Filip Novotny Etengabeko Apple vs. Samsungek kalteen kalkulu argia eman zuen. Appleren azken lekukoek eskatutako kalteak 2,5 milioi dolar ezarri zituzten.
Terry Musika, CPA, Applek epaiketaren hasierako zatian erabilitako lekuko batzuen azken gisa deitu zuten. Bere izenburua Kontulari publiko ziurtatua esan nahi du kontulari bat dela, graduatu eta esperientziaren ondoren, estatuko azterketa gainditzen duena eta auditore gisa lan egin dezakeena. Applek zitazioa egin zion Samsungen ekintzen ondorioz galdutako salmentak eta irabaziak zenbatzen saiatzeko. Musikaren arabera, Applek bi milioi iPhone eta iPad galdu ditu patenteak urratzeagatik eta produktuak kopiatzeagatik. Galdutako irabaziak, Appleren arabera, Samsung-ek ordaindu beharko lituzkeen lizentzia tasekin batera, 488,8 milioi dolar dira (10 milioi CZK gutxi gorabehera).
Musikak Samsung-en beraren zenbakiak aurkeztu zituen, zehazki, 8,16 milioi dolar fakturazioa eta 2,241 milioiko irabazia. Mozkinen zenbatekoa, zergak eta uneko merkatuaren egoera kontuan hartu ondoren, eskatutako kalte-ordaina 2,5 milioi dolar (50 milioi CZK inguru) kalkulatu zen. Bere zenbatekoa Applek bere akusazio garaian jada funtzionatzen zuen zenbakiekin bat dator.
Kalte-galerak kalkulatuta, Applek epaiketaren lehen zatia itxi zuen, eta Koh epaileak alde bakoitzari esleitu zizkion guztira 14 orduetatik 25 ordu erabili zituen. Ekimena Samsung-ek hartu zuen orduan, eta laster aurkeztu zuen kasu osoa baztertzeko proposamena. Arrazoi gisa, akusatuaren abokatuek Applek bere kasua behar bezala eraiki ez zuelako hipotesia aipatu zuten. Koh epaileak hori baztertu zuen, epaimahaiak zilegitasunaren galderari epairik gabe erantzungo zuela esanez. Onartu ziren hainbat eskaeraren artean kasu osotik hainbat telefono kentzea izan zen. Hauek dira Galaxy S, S II eta Ace telefonoen nazioarteko bertsioak. Hala ere, amerikar kasua denez, aipatutako hiru modeloen tokiko bertsioak froga gisa geratzen dira, beraz, azkenean, ez da Samsung-entzat garaipen esanguratsua.
Ikusiko dugu Samsung-en abokatuek zer taktika duten beren 25 orduetan. Defentsan, momentuz, benetako argudioekin baino zehaztasun txikiez eta legez arduratu ziren. Prozesuaren zatiaren hasieran, etorri ziren erasoz Apple-ren bi patente garrantzitsu. Nondik nora joango den kasua izarretan dago. Baina oraingoz, poztu gaitezke berari eskerrak eman ahal izan genizkiolako begirada bat bota ezagutu dugun iPhonearen diseinu prozesuan sartu iritziak Appleko ordezkari nagusiak edo agian kuoten zenbatekoa, Microsoft-ek bere Surface tablet berriagatik Apple ordaintzen ari dena.
Zer iruditzen zaizu aurkeztutako zenbakiei buruz? Posible al da Apple-k bere gailuen bi milioi salmenta Samsung-i galtzea, ala kopurua baxuegia ala altuegia al da? Koreako korporazioaren tamaina ikusita, 2,5 milioi dolarreko zifrak benetako eragina izango al du, edo kasu guztiak bi enpresei kalte egiten die?
Uste dut horrelako auziek bi enpresei publizitate handia ematen dietela. Baina, noski, neure burua ere defendatuko nuke norbaitek nire ideia lapurtuko balu. Seguruenik, bi aldeak ez dira guztiz garbi egongo. Jobsek nola jokatu zuen oso ezaguna da - ikusi Isaccson-en biografia.
2.5 milioi dolar asko dira Samsungentzat ere. Zalantzarik gabe, ez ditu eroriko, baina min egingo du. Baina okerragoa izango da, AEBetan behintzat, Samsungek eta ziurrenik beste telefono-ekoizle batzuek lizentziak ordaindu beharko dituztela seinale argia esan nahi duela. Pieza bakoitzeko 30 dolartik gorako kopuruei buruz ari bagara, orduan ez da hain hutsala. 600 koroa (bihurketa garbian) nahiko kopuru esanguratsua da telefono baterako 2 edo 3 mila. Baina hor, zehazki, edukia zein den eta auzitegiak baztertuko duenaren araberakoa da. Zerbait saihestu daiteke, baina kasu batzuetan nahiko problematikoa izan daiteke.
ba al dakizu zertaz ari zaren
Applek Skoda 2.5 milioitan kalkulatu zuen
Samsung-ek Skoda pare bat milioi dolar kalkulatu zituen
auzitegiak kalte-ordainak ordaintzea erabakitzen badu, hamarren ingurukoa izango da, agian ehunka milioi dolar.
bi enpresen aldarrikapenak barregarriak dira, eta biek dituzten patenteez abusatzen ari direnez, akordio batera iritsiko dira edo elkarri kalte-ordaina ordainduko diote eta izango da.
Samsung-entzat, gatazka jostailua da, helegitea jarri bezain laster, jarri lotsa lotsatzen duzun bigarren froga sorta eta gatazka amaituko da. samsung-ek inoiz zerbait ordaintzen badu, kopuru sinbolikoa izango da
okerragoa izango da applerentzat... Samsung-ek ez badu hatzetatik klik egiten (eta ezin du patenteak eta frogak pasatuko ez direlako), orduan seinale argia da beste telefono-fabrikatzaileentzat Appleren patenteak direla. edan eta nahi duten moduan 'kopiatu' ditzakete
hori, bide batez, oso litekeena den amaiera da, Applek orain egiten ari den gauza bakarra denborarekin jolastea da, eta, aldi berean, jendearentzat ikuskizun pixka bat da apple-k esatea (norbaitek oraindik entzuten duen bitartean) hori esatea. samsung kopia bat da eta sagarra bakarrik benetako sagarra da ... iragarki berri hauen antzeko zerbait ... ez dute Android gailuak txarrak direnez jokatzen ... markarekin bakarrik jokatzen dute ... ala cocacola da pepsia baino hobea... jatorrizkoa delako (baina zapore berdina du)
Ez baduzu ezagutzen Coca Cola eta Pepsiren arteko ezberdintasuna, orduan zure ahoko dastamen zelula guztiak hil egin dira, bi edariek guztiz ezberdina dutelako.Nik hor ikusten dut aldea kafea eta tea.
Pixka bat disfrutatzen dut ;)