Ondrej Holzman Ostegunean, Applek erantzun ofiziala bidali zion epailearen aginduari zure iPhonea jailbreatzen laguntzeko, San Bernardinoko atentatua ikertzen jarraitzeko. Kaliforniako konpainiak agindua baliogabetzeko eskatzen dio epaileari, agindu horrek egungo legeetan oinarririk ez duela eta Konstituzioaren aurkakoa dela esaten duelako.
"Hau ez da iPhone bakar baten kasua. Aitzitik, Justizia Sailaren eta FBIren kasua da auzitegien bidez lortu nahi duten botere arriskutsu bat, Kongresuak eta Ameriketako Estatu Batuek onartu ez dutena", idatzi du Applek Apple bezalako enpresak ahultzera behartzeko aukeraren hasieran. ehunka milioi pertsonen oinarrizko segurtasun-interesak.
FBIren menpe dagoen AEBetako gobernuak Apple-k bere sistema eragilearen bertsio berezi bat sortzera behartu nahi du epailearen agindu baten bidez, eta horri esker, ikertzaileek iPhone seguru bat sartu dezakete. Applek uste du hori "atzealdeko atea" sortzea dela, eta horren sorrerak ehunka milioi erabiltzaileren pribatutasuna arriskuan jarriko luke.
Gobernuak dio sistema eragile berezia iPhone bakarrean bakarrik erabiliko litzatekeela FBIk joan den abenduan San Bernardinon 14 lagun tirokatu eta hil zituen terroristarengan aurkitu zuen FBIk, baina hori inozoa da Appleren arabera.
Erabiltzaileen pribatutasuneko zuzendari Erik Neuenschwander-ek epaileari idatzi zion sistema eragile hau erabili ondoren suntsitzeko ideia "funtsean akatsa" dela, "mundu birtualak ez duelako mundu fisikoa bezala funtzionatzen" eta oso erraza delako. bertan kopiak egin.
«Laburbilduz, gobernuak behartu nahi du Apple produktu mugatu eta behar bezala babestuta sortzera. Behin prozedura hori ezarrita, gaizkile eta atzerriko agenteei milioika iPhoneetarako sarbidea irekitzen zaie. Eta behin gure gobernuarentzat sortuta, denbora kontua besterik ez da atzerriko gobernuek tresna bera eskatzea", idatzi du Applek, eta esan zuen gobernuak ez omen zuen aldez aurretik jakinaraziko den epailearen aginduaren berri, nahiz eta bi aldeek. aktiboki lankidetzan aritu zen ordura arte.
"Gobernuak 'behin bakarrik' eta 'telefono hau bakarrik' esaten du. Baina gobernuak badaki adierazpen horiek ez direla egiazkoak, antzeko aginduak ere eskatu ditu hainbatetan, eta horietako batzuk beste auzitegietan ebazten ari dira», Applek aurrekari arriskutsu bat ezarri duela aipatzen du, eta horri buruz idazten jarraitzen du.
Apple-ri ez zaio gustatzen iPhonea jailbroken ari den legea. Gobernuak 1789ko All Writs Act delakoan oinarritzen da, eta, hala ere, Apple-ren abokatuak uste dute ez duela gobernuari horrelakorik egiteko baimenik ematen. Gainera, haien ustez, gobernuaren eskakizunek AEBetako Konstituzioaren Lehen eta Bosgarren Zuzenketak urratzen dituzte.
Appleren esanetan, enkriptatzeari buruzko eztabaida ez dute epaitegiek ebatzi behar, Kongresuak baizik, gai honek eragiten baitu. FBI epaitegien bidez saihesten saiatzen ari da eta All Writs Act-en aldeko apustua egiten ari da, nahiz eta Appleren arabera, gai hau beste lege baten arabera landu beharko litzatekeen, hain zuzen ere, Komunikazio Laguntzarako Legea betearazteko Legearen (CALEA), Kongresuak bertan. Apple bezalako enpresei antzeko urratsak emateko gaitasuna ukatu zion gobernuari.
Applek epaileari ere zehaztu zion zein zen prozedura bere sistema eragilearen bertsio berezi bat sortzera behartuta egonez gero. Gutunean, iPhone fabrikatzaileak "GovtOS" deitu zion (gobernuaren laburdura) eta bere kalkuluen arabera, hilabetera arte iraun dezake.
Sayd Farook terroristak erabili zuen iPhone 5Cren segurtasuna hausteko GovtOS deritzona sortzeko, Applek lau astez beste ezeri aurre egingo ez zioten hainbat langile esleitu beharko lituzke. Kaliforniako konpainiak horrelako softwarerik inoiz garatu ez duenez, zaila da kalkulatzea, baina sei-hamar ingeniari eta langile eta bi-lau aste beharko lituzke.
Behin hori eginda —Apple-k sistema eragile guztiz berria sortuko zuen, jabedun gako kriptografiko batekin sinatu beharko lukeena (prozesu osoaren funtsezko zati bat da)—, sistema eragilea babestutako instalazio isolatu batean zabaldu beharko litzateke. non FBIk bere softwarea erabil zezakeen pasahitza jakiteko Appleren funtzionamendua eten gabe. Egun bat beharko litzateke horrelako baldintzak prestatzeko, gainera FBIk pasahitza hausteko beharko lukeen denbora guztia.
Eta oraingoan ere, Applek gehitu zuen ez zegoela sinetsita GovtOS hau segurtasunez ezabatu zitekeenik. Sistema ahuldu bat sortu ondoren, prozesua errepikatu zitekeen.
Appleren erantzun ofizialak, behean osorik irakur dezakezuna (eta merezi du ohiko legez idatzita ez dagoelako), borroka juridiko luze bati hasiera eman diezaioke, eta horren emaitza ez dago batere argi oraindik. Orain ziur dagoen bakarra da martxoaren 1ean, Applek nahi zuen bezala, auzia Kongresura joango dela, Appleko eta FBIko ordezkariak deituta.
Adierazpen laburrak eta lagungarriak uzteko mozioa
Pozten naiz bertako erredaktoreak kasu hau jorratzen ari direlako. Etorkizunean guztioi eragingo digu eta eragin handia izango du “informazioaren teknologien segurtasunean”.
Hau ez da Apple-ri bakarrik aplikatzen, egunero milaka milioi pertsonak erabiltzen dituzten horrelako enpresa eta produktu guztiei baizik.
Barkatu, baina marketinari buruzkoa da batez ere. Iraganean, Applek dagoeneko egin du FBIk orain eskatzen duena 70 kasutan.
Ez zuen egin.