Ondrej Holzman Martxoaren azken egunean patenteen aldeko beste borroka handi bat hasten da San Josen (Kalifornia). 2012an hasi eta joan den udazkenean amaitutako lehen probaren ostean, egungo teknologia munduko bi pisu astunak —Apple eta Samsung— aurrez aurre izango dira berriro. Zer da garai honetan?
Bigarren epaiketa handia martxoaren 31n hasiko da, 2012an lehen auzia hasi eta azkenean urtebete beranduago amaitu zen areto berean. Kalteak birkalkulatu eta berriro kalkulatu ondoren, Samsung-i azkenean 929 milioi dolarreko isuna ezarri zioten.
Orain bi konpainiak oso antzeko gatazka batean sartzen ari dira, baina gailu berrien belaunaldi batzuei aurre egingo diete, hala nola iPhone 5 eta Samsung Galaxy S3. Berriz ere, ez dira bi tailerretako azken produktuak izango, baina hori ez da kontua hemen lehenik eta behin. Alde batek edo besteak merkatuan duen posizioa babestu eta hobetu nahi du nagusiki.
2012an, oraindik prozesua kudeatuko duen Lucy Koh buru duen epaimahaiak Appleren alde egin zuen hurrengo epaiketan ere, baina Samsung produktuen salmenta debekatzeko eskari garrantzitsuak Estatu Batuetan, non Applek duen nagusitasuna. , orain arte ez du gailentzen iPhone eta iPad-en fabrikatzaileek huts egin dutenentzat. Honekin, Applek nagusitasuna lortu nahi zuen, etxeko lurzoruan bederen, atzerrian (amerikarren ikuspuntutik) Samsung delako nagusi.
Zertan datza egungo epaiketa?
Oraingo auzia Apple eta Samsung-en arteko patenteen borroka nagusien bigarren jarraipena da. Applek 2011n aurkeztu zuen Samsungen aurkako lehen auzia, urtebete geroago lehen erabaki judiziala hartu zen, eta 2013ko azaroan azkenean egokitu zen eta Kaliforniako konpainiaren aldeko kalte-ordaina 930 milioi dolarrekoa izan zen.
Gaur hasiko den bigarren epaiketa ekarri zuen auzia 8ko otsailaren 2012an aurkeztu zuen Applek. Bertan, hainbat patente urratu izana leporatu zion Samsungi, eta Hego Koreako konpainiak bere akusazioekin erantzun zion. Applek berriro esango du esfortzu handia eta batez ere arrisku handia inbertitu zuela lehen iPhone eta iPadaren garapenean, eta ondoren Samsung etorri zen eta bere produktuak kopiatzen hasi zen merkatu kuota murrizteko. Baina Samsungek bere burua defendatuko du - bere patente batzuk ere urratu omen dira.
Zein da lehen prozesuaren aldea?
Epaimahaiak gailu eta patente desberdinak jorratuko ditu ulergarria den prozesuan, baina interesgarria da Applek patentatu dituela dioen Samsung gailuen osagai gehienak Android sistema eragilearen parte direla zuzenean. Google-k garatzen du, beraz, epaitegiko edozein erabakik eragina izan dezake horretan ere. Patente bakarra ez dago Android-en, "slide to desblokeatzeko".
Beraz, galdera sortzen da Applek zergatik ez duen zuzenean Google auzitara jartzen, baina taktika horrek ez luke ezer ekarriko. Google-k gailu mugikorrik egiten ez duenez, Applek aukeratzen ditu Android-ekin produktu fisikoak eskaintzen dituzten enpresak, eta espero du auzitegiak kopiatzea erabakitzen badu Google-k bere sistema eragilea aldatuko duela. Baina Samsungek defendatuko du esanez Google-k funtzio horiek asmatu zituela Applek patentatu aurretik. Googleplexeko hainbat ingeniari ere deituko dituzte.
Zein patente ditu prozesuak?
Prozesu osoak zazpi patente ditu: bost Appleren aldean eta bi Samsung-en. Bi aldeek haietako gehiago nahi zituzten auzitegian, baina Lucy Koh epaileak haien kopurua gutxienera murriztea agindu zuen.
Applek 5,946,647 zenbakidun patenteak urratzea leporatzen dio Samsungi; 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721 eta 8,074,172. Patenteei, normalean, azken hiru zifrekin aipatzen dira, beraz, '647, '959, '414, '721 eta '172' patenteak.
'647 patenteak sistemak automatikoki antzematen dituen "esteka azkarrak" aipatzen ditu mezuetan, hala nola telefono-zenbakietan, datak, etab., "klik egin daitezkeen". '959 patenteak bilaketa unibertsala biltzen du, Sirik erabiltzen duena, adibidez. '414 patentea atzeko planoko sinkronizazioari dagokio, adibidez, egutegi batekin edo kontaktuekin. '721 patenteak desblokeatzeko irristagaitza estaltzen du, hau da, hatz bat pantailan hatza pasatzea gailua desblokeatzeko, eta '172 patenteak teklatuan idaztean testuaren iragarpena estaltzen du.
Samsung-ek Apple kontatuko du 6,226,449 eta 5,579,239, '449 eta '239 zenbakiekin, hurrenez hurren.
'449 patentea kamerari eta karpeten antolaketari dagokio. '239 patenteak bideo transmisioa estaltzen du eta Appleren FaceTime zerbitzuarekin erlazionatuta dagoela dirudi. Paradoxa da Samsungek Appleren aurka defenditzeko zerbait izateko, patente biak beste konpainiei erosi behar ziela. Aipatutako lehen patentea Hitachirena da eta Samsungek 2011ko abuztuan eskuratu zuen, eta bigarren patentea 2011ko urrian inbertitzaile amerikar talde batek eskuratu zuen.
Zein ekipamendu hartzen du parte prozesuak?
Lehen prozesuan ez bezala, egungoak oraindik merkatuan aktibo dauden hainbat produktu biltzen ditu. Baina hauek ez dira azken produktuak.
Apple-k dio Samsung produktu hauek bere patenteak urratzen dituztela:
- Miresten: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxia Oharra: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Skyrocket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxia S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Estratosfera: '647, '959, '414, '721, '172
Samsungek dio Apple produktu hauek bere patenteak urratzen dituztela:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (5. belaunaldia) (2012): '449
- iPod Touch (4. belaunaldia) (2011): '449
Zenbat denbora iraungo du prozesuak?
Bi aldeek guztira 25 ordu dituzte zuzeneko azterketa, gurutzaketa eta errefusa egiteko. Ondoren, epaimahaiak erabakiko du. Aurreko bi epaiketetan (jatorrizkoa eta berritua), epai nahiko azkarrak atera zituen, baina bere ekintzak ezin dira aurreikusten. Auzitegia astelehen, astearte eta ostiraletan baino ez da bilduko, beraz, maiatzaren hasierarako guztia amaituko dela espero dugu.
Zenbat diru dago jokoan?
Apple-k 2 milioi dolar ordaindu nahi dizkio Samsung-i, hau da, Samsung-en aurkako aldea izugarria, hurrengo borrokarako guztiz bestelako taktika bat aukeratu baitzuen eta zazpi milioi dolar bakarrik eskatzen baititu kalte-ordain gisa. Hau da, Samsungek frogatu nahi duelako Applek aipatzen dituen patenteek ez dutela benetako baliorik. Hego korearrek horrelako taktikekin arrakasta izango balute, Appleren patentatutako funtzioak beren gailuetan oso baldintza onetan erabiltzen jarraitu ahal izango lukete.
Zein eragin izan dezake prozesuak bezeroengan?
Azken prozesu gehienak egungo produktuei aplikatzen ez zaizkienez, baliteke epaiak bi enpresetako bezeroentzat askorik ez izatea. Alde bateko edo besteko egoerarik txarrena gertatzen bada, Galaxy S3 edo iPhone 4S saltzea debekatuta egon daiteke, baina gailu hauek ere garrantzitsuak izateari uzten ari dira poliki-poliki. Erabiltzaileentzako aldaketa esanguratsuagoa Samsung-ek patenteak hausteari buruzko erabakia izan liteke soilik, Android sistema eragilean sartuta egongo litzatekeena, orduan Google-k ere jokatu beharko lukeelako ziurrenik.
Nola eragin diezaioke prozesuak Appleri eta Samsungi?
Berriz ere, milaka milioi dolar daude auzian, baina dirua berriro ere azken postuan dago. Bi enpresek urtero milaka milioi dolar irabazten dituzte, beraz, batez ere, harrotasun kontua eta ahalegina da Appleren aldetik beren asmakizunak eta merkatuko posizioa babestea. Samsungek, berriz, berritzailea ere badela eta produktuak kopiatzen ez dituela frogatu nahi du. Berriz ere, aurrekari posible bat izango da, ziur etorriko diren borroka juridiko gehiagorako.
