Philip Houska Appleren gutun irekiak, Tim Cook zuzendari nagusiak sinatua, FBIk iPhone bat desblokeatzeko egindako eskaerari buruz eta Kaliforniako erraldoiak horrelako ekintza bati oihartzun handia ematen dion oihartzuna du mundu teknologikoan ez ezik. Applek bere bezeroen alde egin du eta adierazi zuen FBIk bere produktuei "atzealdeko atea" emanez gero, hondamendian amaitu zitekeela. Orain beste eragileek egoeraren aurrean nola erreakzionatuko duten ikusteko zain gaude.
Erabiltzaileen datu pribatuen babesean eragin zuzena duten beste teknologia-enpresen jarrera izango da funtsezkoa. Esaterako, Jan Koum, WhatsApp komunikazio zerbitzuko buruak, Edward Snowden Interneteko segurtasun aktibistak eta Sundar Pichai Google-ko buruak Appleren alde egin dute dagoeneko. Zenbat eta jende gehiago jarri Apple bere alde, orduan eta sendoagoa izango da bere jarrera FBIrekin eta, beraz, AEBetako gobernuarekin negoziazioetan.
Merkatu ezberdinetan Applek eta Googlek euren artean duten edozein lehia albo batera uzten ari da momentuz. Erabiltzaileen pribatutasuna babestea elementu garrantzitsua izan beharko litzateke enpresa gehienentzat, eta, beraz, Sundar Pichai Google-ren zuzendari nagusiak bere laguntza osoa adierazi zion Tim Cook-i. Bere gutuna "garrantzitsutzat" jo du eta gaineratu du epaileak FBIri ikerketan laguntzeko tresna hori sortzeko eta batez ere pasahitz bidez babestutako iPhone bat "apurtzeko" "aurrekari kezkagarritzat" har daitekeela.
1/5 Argitalpen garrantzitsua @tim_cook. Enpresek hacking-a gaitzera behartzeak erabiltzaileen pribatutasuna arriskuan jar dezake
- Sundar Pichai (@sundarpichai) Otsailaren 17, 2016
"Zure informazioa seguru mantentzen duten eta legezko ordenamendu juridikoetan oinarritutako datuetarako sarbidea ematen duten produktu seguruak eraikitzen ditugu, baina enpresei erabiltzailearen gailura gaizki sartzeko eskatzea guztiz bestelakoa da", esan zuen Pichai-k Twitter-en egindako mezuetan. Beraz, Pichai Cooken alde egiten du eta onartzen du enpresek baimenik gabeko intrusioak onartzera behartzeak erabiltzailearen pribatutasuna urratu dezakeela.
"Gai garrantzitsu honi buruzko eztabaida esanguratsu eta irekia izatea espero dut", gaineratu du Pichaik. Azken finean, Cookek berak eztabaida piztu nahi izan zuen bere gutunarekin, bere ustez, oinarrizko gaia baita. Jan Koum WhatsAppeko zuzendari exekutiboak ere bat egin zuen Tim Cooken adierazpenarekin. Berean argitaratu Facebook-en gutun garrantzitsu hura aipatuz, aurrekari arriskutsu hori saihestu behar dela idatzi zuen. "Gure doako balioak jokoan daude", gaineratu du.
WhatsApp komunikazio aplikazio ezaguna famatu egin da, besteak beste, TextSecure protokoloetan oinarritutako segurtasun sendoagatik, 2014az geroztik erabiltzen ari dena. Hala ere, ezarpen honek esan nahi du bulego zentralak edozein unetan desaktibatu dezakeela enkriptatzea, ia aldez aurretik gabe. ohartu. Beraz, erabiltzaileek ez lukete jakingo beren mezuak jada babestuta ez daudela.
Gertaera horrek konpainiak FBI Appleren aurka gaur egun erabiltzen duen lege-presioaren aurrean bezain zaurgarri bihurtu lezake. Beraz, ez da harritzekoa WhatsAppek dagoeneko Cupertinoko erraldoiak aurrez aurre dituen antzeko agindu judizialak aurre egin izana.
Azkenik, Edward Snowden Interneteko segurtasun aktibista eta Estatu Batuetako Segurtasun Agentzia Nazionaleko (NSA) langile ohia iPhone fabrikatzailearen alde batu zen, bere txio-sailean gobernuaren eta Silicon Valley-ren arteko "borroka" hori esan zien publikoari. erabiltzaileek beren eskubideak defendatzeko gaitasuna mehatxatu dezakete. Egoerari «azken hamarkadako kasu teknologiko garrantzitsuena» deritzo.
The @FBI herritarrak oinarritzen diren mundua sortzen ari da # Apple beren eskubideak defendatzeko, alderantziz baino. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) Otsailaren 17, 2016
Snowdenek, esaterako, Googleren planteamendua ere kritikatu zuen erabiltzaileen alde ez egoteagatik, baina gorago aipatu ditugun Sundar Pichairen azken txioen arabera, badirudi egoera aldatzen ari dela datu askorekin lan egiten duen enpresa honentzat ere.
Baina Cooken aurkariak ere agertzen dira, egunkaria esaterako The Wall Street Journal, Appleren planteamenduarekin ados ez dagoena, erabaki horrek mesede baino kalte gehiago egin dezakeela dio. Papereko editoreak, Christopher Mimsek, esan zuen Apple ez zegoela behartuta edonork ustiatu zezakeen "atzealdeko atea" sortzera, beraz, gobernuaren aginduak bete behar zituela. Baina Appleren arabera, FBIk horrelako ekintza bat besterik ez du eskatzen, bestela deskriba dezakeen arren.
Zenbait informazioren arabera, iaz dagoeneko hackerrek edozein iPhone desblokeatzeko tresna bat sortu zuten bost egun baino gutxiagoan, baina gailu honen funtzionaltasunerako baldintza iOS 8 sistema eragile aktiboa da, iPhone 5C, FBIk nahi duena. desblokeatu Apple-tik, ez dauka. iOS 9-n, Apple-k segurtasuna nabarmen handitu zuen, eta Touch ID eta segurtasun elementu berezi bat, Secure Enclave, iristearekin, segurtasuna haustea ia ezinezkoa da. iPhone 5C-ren kasuan, ordea, garatzaile batzuen arabera, oraindik posible da babesa saihestea Touch ID-ren falta dela eta.
Egoera osoa komentatu zuen Marco Arment blogaria eta garatzailea ere, hauste "bakarrik" eta "iraunkorraren" arteko muga arriskutsuki mehea dela dio. “Aitzakia bat besterik ez da, edozein gailu hackeatzeko sarbide iraunkorra lor dezaten eta ezkutuan erabiltzaileen datuak behatzeko. Abenduko tragedia ustiatzen saiatzen ari dira eta, ondoren, euren helburuetarako erabiltzen».
Beste gauza bat gehituko nuke. Applek atzeko atea gaituko balu, jende arruntari buruzko informazio gehigarria espioi eta lortzeko soilik balioko luke. Azken finean, benetako terrorista batek ez du iPhone bat erabiliko, beste telefono bat edo beste antolamendu bat baizik, baina gobernuek eta erasotzaileek dagoeneko milaka milioi gailuetarako bide erraza izango dute eta pozik trukatuko dituzte datuak.
Azkenik, jokalari "handi" batzuek erabiltzaileen pribatutasun-eskubideen alde egin dute, 9/11aren ondoren larriki kaltetu eta urtero "loop"-a murrizten den eskubide horien alde. Beldurtu egiten nau zenbat jende gai den eskubide horiek bota eta Apple-ri presioa egiteko eta bere jarrerak ulertzen ez dituztenak, batez ere, ezkutuan bada ere datu batzuk argitaratzea eman edo debekatu bezain laster kazetariak. , garrasi informazio eskubidea duzula eta informatzeko eskubidea duzula...