Vratislav Holub Prozesu luze baten ondoren, Apple azkenik macOS zerbitzaria amaitzen ari da. Hainbat urte daramatza horretan lanean, poliki-poliki Apple erabiltzaileak bere azken amaierarako prestatzen, orain ostegunean, 21ko apirilaren 2022ean. Beraz, eskuragarri dagoen azken bertsioa macOS Server 5.12.2 izaten jarraitzen du. Bestalde, ez da funtsezko aldaketa, hala ere. Urteetan zehar, zerbitzu guztiak macOS mahaigaineko sistemetara ere aldatu dira, beraz, ez dago kezkarik.
Izan liteke interesatzen zaizu
Adam Kos Garai batean macOS zerbitzariak soilik eskaintzen zituen zerbitzu ezagunenen artean, adibidez, Caching Server, Fitxategiak partekatzeko zerbitzaria, Time Machine Server eta beste batzuk aipa ditzakegu, lehen esan bezala, orain Apple sistemaren parte diren eta, beraz, ez dago aparteko tresnarik behar. Hala eta guztiz ere, galdera sortzen da Applek norbaiti kalte egin nahi ote dion macOS Zerbitzaria bertan behera utziz. Aspalditik behin betiko bajarako prestatzen ari den arren, kezkak justifikatuta daude.
macOS zerbitzaria ez da kargatzen
Zerbitzari batean pentsatzen duzunean, ziurrenik ez duzu Apple-n pentsatzen, hau da, macOS-en. Zerbitzarien arazoa beti konpondu izan da Linux banaketak (askotan CentOS) edo Microsoft zerbitzuek, eta Apple erabat baztertuta dago industria honetan. Eta ez dago ezer harritzeko modukoa: ez dator bat bere lehiarekin bat. Baina itzul gaitezen jatorrizko galderara, inori benetan axola zaion macOS zerbitzaria bertan behera uztea. Berez nahikoa dio ez zela benetan bi aldiz erabilitako plataforma bat. Egia esan, aldaketa honek erabiltzaile kopuru minimo bati bakarrik eragingo dio.
macOS Zerbitzaria (arau orokor gisa) lantoki txikiagoetan bakarrik zabaldu zen, non erabat Apple Mac ordenagailuekin lan egiten zuten. Kasu horretan, abantaila handiak eta sinpletasun orokorra eskaintzen zituen, beharrezko profilak kudeatzea eta erabiltzaile indibidualen sare osoarekin lan egitea askoz errazagoa zenean. Hala ere, onura nagusia aipatutako sinpletasuna eta argitasuna izan ziren. Administratzaileek, beraz, beren lana nabarmen erraztu zuten. Bestalde, gabezia asko ere badaude. Horrez gain, alde positiboa gaindi dezakete instant batean eta, horrela, sarea arazoetan sartu, zalantzarik gabe askotan gertatu dena. MacOS Zerbitzaria ingurune handiago batean integratzea nahiko erronka izan zen eta lan asko behar izan zuen. Era berean, ezin ditugu alde batera utzi gauzatzeko beharrezkoak diren kostuak. Zentzu honetan, besterik gabe, abantailatsuagoa da Linux banaketa egoki bat aukeratzea, doakoa dena eta aukera nabarmen gehiago eskaintzen dituena. Azken arazoa, nolabait aipaturikoekin lotuta dagoena, sarean Windows/Linux geltokiak erabiltzeko zailtasuna da, eta horrek berriro ere arazoak sor zezakeen.
Nola ikusi macOS-en gordetako pasahitz guztiak
Amaiera tristea sagar zerbitzariarentzat
Jakina, dena ez da alde onak eta txarrak. Izan ere, zaleen oinarria nahiko etsita dago Apple-k zerbitzariaren arazoa uneko mugimenduarekin duen ikuspegiarekin. Azken finean, goian aipatu dugun bezala, enpresa edo bulego txikiagoentzako irtenbide bikaina zen. Horrez gain, sagar zerbitzari bat Apple Silicon hardwarearekin konektatzeari buruzko iritzi interesgarriak ere badaude. Ideia azkar hasi zen hedatzen Apple erabiltzaileen artean, hozte eta energiari dagokionez nabarmen eskasa ez den hardware honek zerbitzarien industria osoa astindu ezin ote zuen.
Izan liteke interesatzen zaizu
Zoritxarrez, Apple-k ez zituen bere baliabide guztiak behar bezala erabili norabide horretan eta ez zituen erabiltzaileak konbentzitu sagarraren konponbidea probatzeko lehiaren ordez, eta horrek nolabait gaur dagoen tokira kondenatu zuen (macOS Server-ekin). Bere bertan behera uzteak ziurrenik jende askori eragingo ez dion arren, litekeena da eztabaida bat irekitzea gauza osoa modu ezberdinean eta nabarmen hobeto egin zitekeen.
Nahiko galdera, nola izango litzateke M1 edo M2 erabilgarria zerbitzariaren galderan. Hau ez da h.264 bideo streaming. Xeons eta Epyc-ek Apple M ARM baino errendimendu handiagoa dute multicore-n, baita enkriptatze eta datu-transmisioan ere. Beste gauza bat barne biltegiratzearen erabilgarritasuna da. Zerbitzari bati buruz ari gara, ez bideoak prozesatzeko eraikitako ordenagailu bati buruz.
Beno, ez dakit, baina M ez da berriro halako miraria, azelerazio nabarmena ikusten den multimediarekin egindako eragiketak bakarrik uzten baditut kanpoan, baina behin MacOS zerbitzari bat nuen lanean, abiaraztea erraza izan arren. , egin behar nuen bakarra klik egitean, baina gaur egun ere gelditzen zait AM1 duen PCa (25W-ko kontsumoagatik) eta laugarrena babeskopi gisa RAIDeko hiru diskorekin. OMV6 erabiltzen dut (Shaitan)