Ondrej Holzman Ekoizpen zurrunbilo handia, filmaketa egutegi ez-konbentzionala, itxaropen handiak, lehen asteburu bikaina, eta gero jaitsiera izugarria zinemaren zerrendetan oso behealdera. Udazkeneko irudirik esperoenetako baten istorioa da oso modu laburrean Steve Jobs, asmo desberdinak zituenak...
Nahiko istorio interesgarria da, hasieratik amaierara arte, gehienek uste baino lehenago etor daitekeena, eta ez zaio Oscar deituko, historiaren hondoa baizik. Baina oraindik ere tarteko zerbait izan daiteke.
DiCapriotik Fassbenderra
2011 amaieran, Sony Pictures-ek Walter Isaacson-en Steve Jobsen baimendutako biografian oinarritutako film-eskubideak eskuratu zituen. Aaron Sorkin txalotua aukeratu zuten gidoilari gisa, agian bere egokitzapen arrakastatsuagatik Gizarte Sarea Facebooken hastapenei buruz, eta orduan hasi ziren gauzak gertatzen.
Dena gidoiarekin hasi zen, Sorkinek 2012ko erdialdean konfirmatu zuen idazketa. Apple sortu zuen Steve Wozniak ordainpeko aholkularia kontratatu zuen hiru ekitaldiko "antzezlan" berezi bat sortzen laguntzeko. Urte eta erdiren buruan, Sorkinek lana amaitu zuenean, zuzendari baten kontua bihurtu zen.
David Fincherrekin lotuz, harekin lan egin berri zuen Gizarte Sarea, oso tentagarria izan zen ziurrenik alderdi guztientzat. Gortean zehar, Fincherrek Christian Bale ere aukeratu zuen, Steve Jobs interpretatu behar zuena, paper nagusirako. Baina, azkenean, Fincherrek gehiegizko soldata eskakizunak zituen, eta Sony Pictures ez zegoen onartzeko prest. Balek ere atzera egin zuen proiektuan.
Pelikula, azkenik, Danny Boyle zuzendariak hartu zuen, filmagatik ezaguna Slumdog Millionaire, aldaketa batez beste A-zerrendako aktore batekin, Leonardo DiCapriorekin, harremanetan hasi zena. Hala ere, Christian Bale ere partidara itzuli zen. Hala ere, sortzaileek ez zuten izar-izen bat asmatu finalean, beste hainbat kontutan hartu omen zutena, eta Michael Fassbender-en esku geratu zen aukera.
Hori gutxi balitz, Sony Pictures estudio osoak bat-batean atzera egin zuen filma, hacker eraso batek eta dokumentu eta e-mail sentikorren ihesak lagundu ez zuena. 2014ko azaroan, ordea, Universal Studios-ek hartu zuen proiektua, Michael Fassbender-ek berretsi zuen paper nagusian eta, oro har, nahiko azkar mugitu zen denbora behar bezala. Seth Rogen, Jeff Daniels, Michael Stuhlbarg beste rol batzuetan baieztatu ziren, eta Kate Winslet ere harrapatu zuten azkenean.
Filmaketa aurtengo urtarrilean hasi zen eta lau hilabetetan amaitu zen. Urrirako iragarri zuten estreinaldia eta tentsioa pizten has liteke.
Iritzi bikainetatik agertokiko marraraino
Ez dugu filmaren sorreraren anabasa konplexua bakarrik gogoratzen. Filma zinema aretoetan estreinatu aurretik gertatutako askok zuzenean edo zeharka eragin zuen bere emaitzetan. Hasieran itxura bikaina zuen.
Zinema kritikariek o Steve Jobs-i gehienetan iritzi positiboena. Espero zen bezala, Sorkinen gidoia goraipatu zuten, eta aktore lanagatik, batzuek Fassbender gutxietsia Oscar sarirako bidali zuten. Ondoren, filma lehen bi asteetan New Yorkeko eta Los Angeleseko antzoki hautatuetan ematen hasi zenean, errekorra erregistratu zuen historiako antzoki bakoitzeko batez besteko 15. film gisa.
Baina gero etorri zen. Steve Jobs Estatu Batuetan zehar zabaldu zen, eta lehenengo eta bigarren asteburuen ostean iritsi ziren kopuruak benetan harrigarriak izan ziren. Filma erabateko porrota izan zen. Diru-sarrerak sortzaileek uste zutena baino txikiagoak ziren funtsean. Haien aurreikuspenak 15 eta 19 milioi dolar artekoak izan ziren hasierako asteburuan. Baina helburu hori hilabete osoko emanaldien ondoren bakarrik lortu zen.
Azken asteburuan ere gola sartu zuenean Steve Jobs asistentzia jaitsiera nabarmena izan zen, bi mila antzoki amerikar baino gehiagok programatik kendu zuten. Etsipen itzela, eta horren atzean hainbat faktore aurki ditzakegu.
[youtube id=”tiqIFVNy8oQ” zabalera=”620″ altuera=”360″]
Fassbender sinetsiko duzu
Steve Jobs Ezohiko filma da, zalantzarik gabe, eta ia filma ikusi duten guztiek oso bestelakoa espero zutela jakinarazi dute. Sorkinek gidoia nola idatzi zuen aldez aurretik ezagutarazi bazuen ere (ordu erdiko hiru eszenaz osatuta dago, bakoitza Jobsen bizitzako hiru produktu gakoak kaleratu baino lehen denbora errealean gertatzen dena), eta aktoreek xehetasun asko ere agerian utzi zituzten, sortzaileek sorpresak ematea lortu zuten.
Hala ere, ezusteko bikoitza izan zen, ona zein txarra. Zinemagile baten ikuspuntutik, uzta jaso zuen Steve Jobs iritzi positiboa. Ehunka elkarrizketekin bildutako gidoi eleberriak, zeinetan Steve Jobsek beti parte hartu zuen eta Michael Fassbender-ek paper nagusian, laudorioak jaso zituen. Azkenean, filmak Hollywoodeko hainbat ohorerekin apaindutako benetako A-list-eko aktorerik lortu ez zuen arren, sustrai alemaniar-irlandarrak zituen 38 urteko Fassbenderrekin mugimenduak arrakasta izan zuen.
Zinemagileek Fassbender Jobsez ez mozorrotzea erabaki zuten, berea apur bat uztea baizik. Eta Fassbender eta Apple-ren sortzaileak ez zuten gauza komun handirik izan, pelikulak aurrera egin ahala, gero eta sinetsiago zaude benetan badagoela. je Steve Jobs eta azkenean Fassbender sinetsiko duzu.
Baina Fassbender, edo hobeto esanda, Steve Jobs, ekintza deiturikoan ikustea espero zuenak, bere garaiko ikuskari handienetako bat izanik, funtsezko produktuak asmatu eta mundura ekartzen dituenean, etsita geratuko da. Sorkinek ez zuen Steve Jobsi eta Appleri buruzko pelikularik idatzi, baina ia Steve Jobs-en pertsonaien azterketa bat idatzi zuen, non dena dabiltzan gauzak -hau da, Macintosh, NeXT eta iMac- bigarren mailakoak diren.
Aldi berean, ordea, ez da film biografikoa, Sorkinek berak aurre egin zion izendapen horri. Jobsen bizitza bere osotasunean aurkeztu beharrean, non bere gurasoen garaje txikitik mundua aldatu zuen erraldoi teknologikoraino ibiliko zen, Sorkinek arreta handiz hautatu zituen Jobsen bizitzako hainbat pertsona garrantzitsu eta haien patua aurkeztu zuen hiruetan. Jobs agertokira sartu baino lehen ordu erdiak.
Sagar komunitateak ezetz esan zuen
Ideia interesgarria da, zalantzarik gabe, eta, zinemagintzari dagokionez, bikain gauzatua. Hala ere, arazoa edukiarekin etorri zen. Erraz laburbil genezake guztia aita batek bere alabarekin izandako harremanari buruzko pelikula gisa, hasiera batean aitatasuna aitortzeari uko egin zion, nahiz eta ordenagailu bati bere izena jarri zion, eta azkenean bereganako bidea aurkitzen duen. Jobsen bizitzako unerik eztabaidagarri eta ahulenetako bat aukeratu zuen Sorkinek gai nagusitzat. Jobsek beste askok baino gehiago lortu zuen eta, zalantzarik gabe, bere alabarekin izandako pasarteagatik gogoratuko ez den bizitza batetik.
Filma saiatzen da Jobs konpromezurik gabeko lider gisa irudikatzen, bere helburuaren bidean atzera begiratzen ez duena, gorpuen gainean ibiltzeko prest dagoena, eta bere lagunik onena edo lankiderik hurbilena ere ezin dio oztopatu. Eta hemen estropezu egin zuen Sorkinek. Zoritxarrez, Jobsen lagun, familia, lagun, lankide eta Applek berak osatutako horma gogorrenarekin egin zuen topo.
Ziurrenik inork ez du ukatzen Jobs, goian deskribatu eta filmean aurkezten den bezala, ez zenik. Hala ere, Sorkinek ez zigun Jobsen beste aldea ikusten utzi minutu batez ere, entzun, eskuzabala izan eta mundura hainbat produktu aurrerapen ekartzeko gai izan zenean, iPhonea aipatzeko nahikoa denak. "Apple Village" filma baztertu zuen.
Jobsen emaztea, Laurene, filmatzeari uzten saiatu zen eta Christian Bale eta Leonardo DiCapriori ere eskatu zien filma ez protagonista. Apple-ko zuzendari exekutiboan Jobsen oinordekoa ere ez zen konforme geratu filmaren tonuarekin, Tim Cook, gutxi-asko enpresa osoarentzat hitz egiten zuena. Urte askotan Jobs pertsonalki ezagutzen zuten kazetari askok ere ezezko hitz egin zuten.
"Ezagutzen nuen Steve Jobs ez dago pelikula honetan" idatzi zuen bere iruzkinean, Walt Mossberg kazetari errespetatua, zeinaren arabera Sorkinek Jobsen bizitzaren eta karrerako errealitateak biltzen dituen film entretenigarri bat sortu zuen, baina horiek benetan jasotzen ez dituena.
Hala, bi mundu jarri ziren elkarren aurka: zinemaren mundua eta zaleen mundua. Lehenengo filma goraipatzen zuen bitartean, bigarrenak errukirik gabe baztertu zuen. Eta gustatu ala ez, zaleen munduak irabazi du. Amerikako zinema-aretoetan hutsegite osoa azaltzeko beste modurik ez dago Apple et al.-ek pelikulara hurbiltzeko moduagatik ikusleak benetan desanimatu izana, nahiz eta filma bera ikustea merezi izan.
Dena den, egia da Apple-n adituak diren ikusleek bakarrik goza dezaketela benetan. Onartzen badugu Sorkinek benetako gertaerak egokitu zituela bere ondo pentsatutako eszenatokira egokitzeko, nahiz eta gauzak osatzen saiatu zen behintzat, filmak baldintza bat gehiago du esperientzia ezin hobea izateko: Apple, ordenagailuak eta Steve Jobs ezagutzea. .
Pelikula batera etortzea guztiari buruz ideiarik gabe, nahasita irtengo zara. Fincherrek Sorkinen filmaren egokitzapena ez bezala Gizarte Sarea, Mark Zuckerberg eta Facebook aurkeztu besterik ez zuena, hondoratzen ari da Steve Jobs berehala eta konpromisorik gabe ekitaldi nagusian sartu, eta konexioak ezagutzen ez dituen ikuslea erraz galduko da. Beraz, batez ere ez da jendearentzat film bat, Apple-ren zaleentzat baizik. Arazoa da baztertu egin zintuztela.
Beraz, hasieran nola hitz egin zuten iruzkin baikorrenetariko batzuk Steve Jobsen eskutik Oscar sariei buruz, orain sortzaileek espero dute diru-eskasiarekin konpontzea behintzat Estatu Batuetatik kanpo eta ez ordaintzea. Filma mundu osora doa, Txekiar Errepublikara barne, hilabeteko atzerapenarekin, eta interesgarria izango da ikustea beste leku batzuetan ere harrera epela izango den.
Beraz, zinema bakoitzeko irabazi onenetarikoa ere ez zuen izan zinema-areto batzuetara soilik bidali zutenean. Nazio osora bidaliko balute, zalantzarik gabe, bestela aterako litzateke
Bestela, pelikula bikaina. Pena bi orduren buruan amaitu izana...