Vratislav Holub Apple Silicon-era igarotzean, Macak funtsean hobetu dira. Sagar konpainiaren zaleen artean bazaude, orduan zuk zeuk ondo dakizu Intel prozesadoreak soluzio propioekin ordezkatuta, ordenagailuek hobekuntza nabarmena izan dutela errendimenduan eta eraginkortasunean, eta horri esker azkarragoak direla, baina ekonomikoagoa ere. Cupertino enpresak, beraz, oinarrizko urratsa lortu du. Mac berrienak, beraz, oso ezagunak dira eta lehia erabat suntsitzen dute hainbat probatan, izan errendimendua, tenperatura edo bateriaren iraupena.
Izan liteke interesatzen zaizu
Sagar zaleen aburuz, Apple Silicon duten Macak, beraz, bide onetik doaz, desabantaila batzuk ekartzen dituen arren. Applek beste arkitektura batera aldatu zuen. Munduko x86 arkitektura hedatuena ARM-rekin ordezkatu zuen, telefono mugikorretan txipekin, adibidez, erabiltzen dena. Hauek errendimendu nahikoaz harro ez ezik, batez ere ekonomia bikainaz daude, eta horri esker, gure telefono mugikorrek ez dute hozte aktiborik behar haizagailu moduan. Bestalde, Windows birtualizatzeko edo instalatzeko gaitasuna galdu dugula onartu behar dugu. Baina, oro har, abantailak izugarri gainditzen dituzte kontrakoak. Horregatik, oinarrizko galdera bat ere sortzen da. Apple Silicon txipak hain bikainak badira, zergatik ez du ia inork asmatu ARM chipset-en erabilera propioa?
Softwarea oztopoa da
Lehenik eta behin, oso garrantzitsua den informazio bat azpimarratu behar dugu. Erabat bestelako arkitektura batean eraikitako soluzio jabedun batera pasatzea oso ausarta izan zen Appleren mugimendua. Arkitektura aldaketarekin nahiko oinarrizko erronka bat dator software moduan. Aplikazio bakoitzak behar bezala funtziona dezan, plataforma eta sistema eragile jakin baterako idatzi behar da. Praktikan, horrek gauza bakarra esan nahi du: tresna laguntzailerik gabe, adibidez, ezingo zenuke exekutatu iOS-en ordenagailurako (Windows) programatutako programa bat, prozesadoreak ez lukeelako ulertuko. Horregatik, Applek bere sistema eragile osoa birdiseinatu behar izan zuen Apple Silicon txip-en beharretarako, eta, zalantzarik gabe, ez da hor amaitzen. Horrela optimizatu behar da aplikazio bakoitza.
Horrela aurkeztu zuen Applek lehen M1 txipa
Aldi baterako irtenbide gisa, erraldoiak Rosetta 2 itzulpen-geruza ekarri zuen. MacOS-erako (Intel) idatzitako aplikazio bat denbora errealean itzul dezake eta eredu berriagoetan ere exekutatu dezake. Noski, horrelako zerbaitek emanaldiaren zati bat “zizkatzen” du, baina azkenean funtzionatzen du. Eta horregatik Applek horrelako zerbait egin lezake. Cupertinoko erraldoiak itxiera maila jakin batean oinarritzen du bere produktuetarako. Hardwarea ez ezik, softwarea ere badu. Apple Silicon-era guztiz aldatuta Apple ordenagailuen gama osoan (orain arte Mac Pro izan ezik), mezu argia ere eman zien garatzaileei: zure softwarea optimizatu behar duzu lehenago edo beranduago.
Halakorik ia ezinezkoa da lehiarekin, enpresa indibidualek ez baitute merkatu osoa aldatzera edo optimizatzera behartzeko ahalmenik. Microsoft, adibidez, honetan esperimentatzen ari da, zentzu honetan nahikoa jokalaria dena. Surface familiako bere ordenagailu batzuk Kaliforniako Qualcomm konpainiaren ARM txipekin egokitu zituen eta Windows (ARMrako) optimizatu zuen haientzat. Zoritxarrez, hala ere, ez dago makina hauekiko interes handirik, adibidez, Applek Apple Silicon duten produktuekin ospatzen duen bezala.
Aldaketa etorriko al da noizbait?
Azkenean, galdera da ea halako aldaketarik inoiz etorriko den. Lehiaketaren zatiketa ikusita, horrelako zerbait ez da ikusten oraingoz. Zalantzarik gabe, aipatzekoa da Apple Silicon ez dela zertan onena. Errendimendu gordinari dagokionez, x86-k liderra jarraitzen du, eta horrek aukera hobeak ditu zentzu honetan. Cupertinoko erraldoiak, berriz, errendimenduaren eta energia kontsumoaren ratioan jartzen du arreta, eta bertan, ARM arkitekturaren erabilerari esker, besterik gabe, ez du lehiarik.
Izan liteke interesatzen zaizu
