Michal Ždanský Finantza-oharra joan den asteko emaitzek zenbaki interesgarri asko ekarri zituzten. Orokorrean espero diren iPhone-en salmenten errekorrez gain, bi zifra nabarmentzen dira bereziki: Mac-en salmenten urte arteko igoera ehuneko 18 eta iPad-en salmenten narriadura ehuneko sei iazkoarekin alderatuta.
iPad salmentek hazkunde minimoa edo negatiboa izan dute azken hiruhilekoetan, eta aditu txarrak dagoeneko espekulatzen ari dira iPad-ek gidatutako ordenagailuaren ondorengo garaia puztutako burbuila bat besterik ez ote zen. Applek ia mila milioi laurden tablet saldu ditu gaur arte, lau urte eta erdian. Applek ia iPad-ekin sortu zuen tableten segmentuak hazkunde izugarria izan zuen hasierako urteetan, gaur egun sabaia jo duena, eta galdera ona da tableten merkatuak nola eboluzionatzen jarraituko duen.
[do action=”quote”]Hardwarearen funtzioak garrantzirik gabe uzten dituzunean, zaila da bertsio berritzaileak saltzea.[/do]
iPadekiko interes gutxiagoren erantzule diren faktore dezente daude, eta horietako batzuk Appleren (nahi gabe) errua dira. iPaden salmentak iPhoneekin alderatzen dira askotan, neurri batean bi gailu mugikorrek sistema eragile bera partekatzen dutelako, baina bi kategoriek helburu-publiko guztiz desberdinak dituzte. Eta tableten kategorian bigarren bibolina joko du beti.
Erabiltzaileentzat, iPhonea gailu nagusia izango da oraindik, ziurrenik beste edozein gailu baino garrantzitsuagoa, ordenagailu eramangarriak barne. Kontsumo elektronikoaren mundu osoa telefonoaren inguruan dabil, eta jendeak beti dauka berekin. Erabiltzaileek askoz denbora gutxiago pasatzen dute iPadarekin. Hori dela eta, iPhonea beti egongo da iPadaren aurretik erosketa zerrendan, eta erabiltzaileek ere maizago erosiko dute bere bertsio berria. Eguneratzeen maiztasuna salmenten beherakadaren faktore nagusietako bat da ziurrenik. Analistak primeran laburbildu zuen Benedikto Evans: "Hardwarearen funtzioak garrantzirik gabekoak egiten dituzunean eta funtzioak ere axola ez zaizkion pertsonei saltzen dituzunean, orduan zaila da bertsio berritzaileak saltzea".
iPad zaharrago bat edukitzea nahikoa da oraindik erabiltzaileek azken modeloa erosteko. Bigarren iPad zaharrenak iOS 8 exekutatu dezakeen arren, aplikazio gehienak exekutatzen ditu, joko berriak barne, eta erabiltzaileentzat ohikoenak diren zereginetarako: posta elektronikoa egiaztatzea, Interneten nabigatzea, bideoak ikustea, irakurtzea edo denbora sozialetan pasatzea. sareak - denbora luzez izango da ondo zerbitzatzeko. Hori dela eta, ez litzateke harritzekoa izango salmentak batez ere erabiltzaile berriek bultzatuta egotea, erabiltzaile berritzaileak gutxiengo bat baino ez diren bitartean.
Tableten aurka funtziona dezaketen faktore gehiago daude, noski: gero eta handiagoa den phablet kategoria eta Applek batzen omen duen pantaila handiagoko telefonoen joera orokorra, edo sistema eragilearen eta aplikazioen heldutasunik eza, eta horrek iPad oraindik ezin da funtzionalki lehiatu ultrabookekin.
Tim Cook-en irtenbidea, iPad-ak eskoletara eta korporazio-esparrura gehiago bultzatzeko asmoa duena, baita IBMren laguntzarekin ere, ideia egokia da, bezero berri gehiago lortuko dituelako, eta horrek gailuaren batez besteko eguneratze-ziklo luzeagoa konpentsatuko duelako partzialki. . Eta, noski, bezero hauek bere ekosisteman sartuko ditu, non diru-sarrera gehigarriak sortuko baitira esperientzia onetan eta etorkizuneko bertsio berritzeetan oinarrituta gailu osagarriak erostetik.
IPad-ek, oro har, bilakaera nahiko azkarra izan dute, eta gaur egun ez da erraza bezeroak ohiturak aldatzeko eta eguneratze-ziklo azkarrago batera aldatzeko konbentzituko lukeen ezaugarri bereziren bat aurkitzea. Egungo iPad-ak ia sasoi ezin hobean daude, nahiz eta noski oraindik indartsuagoak izan. Oso interesgarria izango da Applek udazkenean zer egiten duen eta beheranzko joera iraultzen duen erosketa olatu handi bat eragin dezakeen ikustea.
Neure baitan ikusten dut. 2011n iPad 2 bat erosi nuen eta berritzea gustatuko litzaidakeen arren atzeratzen jarraitzen dut, modelo honek oraindik behar dudan guztia arrazoizko abiaduran egiten duelako.
Uste dut ez direla horrenbeste ekipamendu mota, erabiltzaileak bi urtean behin 15000 ordaintzeko gai den. Fabrikatzaileak pozik egongo lirateke denek bi urtean behin telefono mugikorra, tableta, ordenagailu eramangarria, telebista eta, hoberena, auto bat erosiko balute, baina ziurrenik hori ez da posible. Oso jakin-mina daukat CarPlay-k zentzu honetan nola aterako den ikusteko...
Bestela, bi urte eta erdi daramat iPad 3 bat eta ez dut berritzeko arrazoi bakar bat ikusten, eta Apple asko gustatuko litzaidake denbora luzez horrela jarraitzen badu.
Zergatik geratu naiz oraingoz iPad 1-arekin. Oraindik ere oso ondo funtzionatzen du erabiltzen dugun guztian. Memoriaren prezioen politikak urrundu nau beti eguneratzea. Oinarria txikia da, tamaina handiagorako kostu gehigarriak guztiz zentzugabeak dira. Appleren marjinekin, memoria gehiagorekin premium eredu bat egitea ulertzen ez dudan zerbait da.
Nire ikuspuntutik, Apple-k iPad-a funtsean onartzeari utzi zion, nola erabili gehiago (adibidez, iBooks Author ideia ona da, baina osatu gabea) hainbat lanbidetan eta dena "saihesteko" edo garatzaileen esku utzi zuen. Gaur berandu da ziurrenik, Phabletsen aroa dator. Baina zergatik jarraitu zuen Apple-k gailu zaharretako jabedun aplikazio bikainak ordaintzen, abantaila lehiakorra sustatu zezakeenean? Biltegiratze txikia (2013,2014an, 3an) prezio premiumetan - norbaitek esan bezala, ez zuen salmentei asko lagundu, baita iPad XNUMXk huts egin zuen, Apple-k zentzuzko HWra berritu behar izan zuen urte erdian erretina dela eta. Hau bezeroak erakartzeko al da?
Cook-en eskua eta orientazioa salmenta/irabazi handietarako soilik dela iruditzen zait, baina zer kostutan? Applek gogor lan egin duen merkatua galtzen ari direla? Kalteak...
iruzkinetan ikusten denez, iPad3-a ez zen porrota izan, oraindik ere hitz egin genezake Airek ordezkaturiko iPad4az edo 200MHz azkarrago Macbookez. iPad3 oraindik ere oso ondo funtzionatzen du.
Sinplea da. Salmentak ezin dira betirako hazi, batzuetan gelditu egin behar izaten da.
Etxean iPad 3 eta iPad 4 ditugu. Ezin dut imajinatu zergatik berrituko genukeen. Etxean, batez ere arratsaldean ohean nabigatzeko erabiltzen da, pelikula bat ikusteko, joko batera jolasteko... Beraz, ziurrenik berritze bat ez da berehalakoa denboraren buruan. iPhoneekin desberdina da, beti daude berritu nahi dituzun funtzio berri batzuk. Beraz, iP4S bat eta iP5 bat ditugu etxean, baina uda ostean seguruenik bi iP6rekin amaituko da :-) Kontua da ez duela balio MB horiek berritzea lanerako erabiltzen ez baditugu... iPadek guztiz ordezkatuko dituzte entretenimendurako :-)
iPad 3 bat daukat. Ezerk berrigo batera aldatzera behartzen nauen arren, nahiko nuke behintzat gailuaren pisu arinagoa eta tximista konektorea duelako. iPad Air kaleratu aurretik gutxienekoa ere kontuan hartu nuen. Baina, zoritxarrez, dirua ondo pasatzeko bakarrik botatzen nuen garaia amaitu da. Zaharra nire kontra hartuko balute prezio interesgarri baten truke, orduan kontuan har liteke. Baina horrek oraindik ez digu oso ondo funtzionatzen.
Batez ere, iPad-ak egin dezakeena, iPhone-ak ere egin dezakeela da. Eta zerbait gehiago behar badut, Mac ateratzen dut, askoz erosoago egin dezakedalako horretan :) . Beraz, iPad-a azkenean artikuluen eta agian liburuen irakurle bihurtuko da, beste guztia erosoagoa baita teklatu fisikoa duen Mac batean. :)
2GB dituen iPad 64 bat daukat eta arazo bakarra erretinako pantaila da. Berritu ere egingo nuke, baina 200-250 eurotan salduko dut eta 64GB dituen berriak ia 700 euro balio du, beraz, ez du merezi. 500 GBko SSD disko batek 200 euro inguru balio duen garai honetan, ez du zentzurik 48 GBko iPad batengatik berdin ordaintzeak. Oinarrizko ereduak gutxienez 64 GB izan behar dituela uste dut 500 euroko prezioan.
Egileak artikulua editatu dezake (ez dakit nahita edo hutsegitez) tablet bat iPad batekin nahasten duelako, eta hori gaizki dago. Bai, iPad bat tablet bat da, baina tablet bat ez da iPad bat soilik. Kontua da iPadak jaisten ari direla, baina tabletak salmenten gora egiten ari direla. Beraz, arazoa ez da tabletekiko interesa jaisten ari dela, iPadekiko interesa gutxitzen ari dela baizik. Orduan, hemen adierazitakoak ez diren beste ondorio batzuk atera daitezke.
Hortik ondoriozta dezakegu mugikor eta burugogor gutxiago duten aurkariek azkenean tableta bat erosiko dutela 2000k-ren truke, bestela arazoa berdina da.
"Bi kategoriek helburu-talde guztiz desberdina dute" eta "horregatik iPhonea beti egongo da erosketa-zerrendan iPadaren aurretik" Bi esaldi hauek elkarren kontrakoak al dira? Hori uste dut. iPad-en salmenten arazoa da hain zuzen ere iPhone-en talde berekoentzat eta, beraz, orokorrean, smartphoneentzat pentsatuta daudela, baina ia inork ez du espero Android telefono baten jabeak iPad bat erostea.... Smartphonerik ez duen eta erabiltzen ez duen jendeak tablet bat zer den ere ez daki... Tableta bat hazitako smartphone bat besterik ez baita, beraz, nire ustez, smartphone-en jabeek bakarrik erosten dute, beraz, iPhone-ren jabeek. ... Bi iPadek eta iPhoneek bezero berdinak dituzte, gutxik ordaindu dezakete urtero +- 25k gastatu biak berritzeko... Hori da dena:)