Itxi iragarkia

iPhone 13 belaunaldiaren etorrerarekin, azkenik, Apple-ren zaleek aspaldi itxaroten zuten gadget bat lortu zuten: 120 Hz-ko pantaila. Horrez gain, bere etorrerari buruz jadanik hitz egin zen iPhone 11-rekin lotuta. Orduan ere, zoritxarrez, Applek proiektu hau amaierara arte ezin izango zuelako espekulazioak egon ziren. Dena den, urteak itxaron ondoren, azkenean lortu dugu. Tira, partzialki bakarrik. Gaur egun, iPhone 120 Pro eta iPhone 13 Pro Max-ek soilik eskaintzen dute 13 Hz-ko freskatze tasa duen pantaila. Eredu tradizionalak mini bertsioarekin batera zorterik gabe daude eta 60 Hz-ko pantailarekin konformatu behar dute.

Pentsatzen dugunean, berehala galdetuko diogu zerbait gaizki dagoen ala ez. Zergatik horrelako iPhone 13 bat ez da gai ProMotion pantaila bat eskaintzeko, Applek bere pantailak freskatze tasa handiagoarekin deitzen baititu Pročka-n aurkitzen dugunean. Ikuspegi honetatik, azalpen erraz bat eskaintzen da. Laburbilduz, teknologia modernoagoa da, ulergarri garestiagoa dena, horregatik eredu onenetan bakarrik erabiltzen da. Apple iPhone modeloak telefonoen merkatuaren ordezkari bakarrak izango balira soilik konforme gintezke azalpen honekin. Baina ez dira.

Applek freskatze tasa gutxiesten al du?

Goian adierazi dugun bezala, lehiaketari erreparatzen diogunean, bistaratzeen ikuspegi nabarmen ezberdina ikus dezakegu. iPhone 13 (Pro)-ren arerio handienetako bat Samsung Galaxy S22 seriea da, hiru modeloz osatua. Baina oinarrizko Galaxy S22 modeloari erreparatzen badiogu, zeinaren prezioa 22 mila koroa baino gutxiagotan hasten den, arlo honetan funtsezko aldea ikusiko dugu - eredu honek 6,1″ AMOLED pantaila batekin hornituta dago 120Hz freskatze-tasa duena. Noski, zentzu honetan, Samsung-ek bere pantaila propioak fabrikatzen dituela eta osagai moderno hauek oinarrizko eredu enblematikoan egokitzea errazagoa dela esan daiteke.

Samsung Galaxy S22 seriea
Samsung Galaxy S22 seriea

Zalantzarik gabe, arazoa ikus dezakegu gama ertaineko telefono arruntei begira. Adibide bikaina izan daiteke, adibidez, POCO X4 PRO, 128 GB biltegiratzeko bertsioan eskuragarri dagoena 8 mila koroa baino gutxiagorako. Eredu honek lehen begiratuan atsegin du kalitate handiko AMOLED pantaila batekin, 6,67" diagonalarekin eta 120Hz freskatze tasarekin. Zalantzarik gabe, norabide honetan ez da falta. Aldi berean, DCI-P3 kolore gama zabala onartzen du, eta horri esker, lehen mailako irudiak eskaintzen ditu prezio baxuan ere. Halako dozenaka telefono zerrenda genitzake. Adibidez, Samsung-en Galaxy M52 5G edo Xiaomi-ren Redmi Note 10 Pro modeloa. Modelo merkeago batzuek 120Hz-en ordez 90Hz-ko pantaila duten arren, hau da, 60Hz-ko iPhone 13-tik aurrera pauso bat da oraindik.

Erakusketaren garrantzia

Horregatik jarraitzen du galdera Applek zergatik erabaki duen hau - 120 Hz-ko pantailarekin gero aitorpena galdu izana kontuan hartu gabe. Pantaila telefono mugikorren osagai garrantzitsuenetako bat da, eta besterik gabe esan dezakegu ia denbora guztian ikusten dugula. Hori dela eta, kalitate hobea da lehentasuna. Hala ere, Apple oker ez ezik, onartu behar dugu, hala ere, Apple telefonoak nahiko kalitate handiko eta "bizi" pantailaz harro daudela. Hala ere, bizitza apur bat gehiago jarri bagenio, zalantzarik gabe ez luke minik egingo.

Gaur egun, galdera da Applek aurtengo iPhone 14 belaunaldirako aldaketarik erabakiko duen ala ez, eta pantaila "biziagoa" aldaera estandarrean interesa dutenei ere atsegin egingo dien. Baina lehiaketari dagokionez, zergatik ez dute onartzen telefonoengatik diru asko ordaintzen duten sagar saltzaileen antzeko zerbait? Nola ikusten duzu telefono mugikorretan freskatze tasak duen garrantzia?

.