Ondrej Holzman Aurreko urteetan, Applek ustez enpresen zerga sistema konplexua erabili zuen Luxenburgon, non iTunesen diru-sarreren bi heren baino gehiago iTunes Sàrl bere filialera bideratu baitzituen. Applek, beraz, ehuneko bateko gutxieneko zergak ordaintzea lortu zuen.
Aurkikuntza Ikerketa Kazetarien Nazioarteko Partzuergoak (ICIJ) argitaratutako dokumentuetatik dator Australiako negozioen berrikuspena aztertu Neil Chenoweth, ICIJ jatorrizko ikerketa taldeko kidea. Bere aurkikuntzen arabera, Applek iTunes-en Europako diru-sarreren bi heren transferitu zizkion iTunes Sàrl bere filialari 2008ko irailetik iazko abendura, eta 2,5an 2013 milioi dolar baino ez zituen ordaindu zergak 25 milioi dolarren diru-sarreratik.
Luxenburgoko Apple-k diru-sarrerak transferitzeko sistema konplexu bat erabiltzen du Europako iTunesen diru-sarrerak lortzeko, beheko bideoan azaltzen dena. Chenoweth-en arabera, ehuneko bateko inguruko zerga-tasa baxuenetik urrun zegoen, adibidez, Amazonek are tasa baxuagoak erabiltzen zituen Luxenburgon.
Applek aspalditik erabiltzen ditu antzeko praktikak Irlandan, non iPhone, iPad eta ordenagailuen salmentatik atzerriko diru-sarrerak transferitzen baititu eta bertan ehuneko 1eko zerga baino gutxiago ordaintzen baitu. Baina ICIJ ikerketak zuzendutako Luxenburgon zerga-dokumentuen isurketa masiboak erakutsi zuenez, Luxenburgok are eraginkorragoa izan zen iTunes-etik zergak kentzen Irlandan baino, askoz ere kopuru handiagoarekin funtzionatzen baitu. iTunes Sàrl filialaren fakturazioa izugarri hazi zen - 2009an 439 milioi dolar ziren, lau urte geroago jada 2,5 milioi dolar ziren, baina salmenten diru-sarrerak hazi ziren bitartean, Appleren zerga-ordainketak jaisten jarraitu zuen (konparazio baterako, 2011n izan zen. 33 milioi euro , bi urte geroago, diru-sarrerak 25 milioi euro bakarrik bikoiztu diren arren).
[youtube id=”DTB90Ulu_5E” zabalera=”620″ altuera=”360″]
Applek ere antzeko abantaila fiskalak erabiltzen ditu Irlandan, non gaur egun Irlandako gobernuak salatzen dituen emandako legez kanpoko estatu laguntzak. Aldi berean, Irlandak hori iragarri zuen "irlandar bikoitza" deritzon zerga sistemari amaiera emango dio, baina hemendik sei urtera arte ez da guztiz funtzionatuko, beraz, ordura arte Applek bere gailuen salmentatik lortutako diru-sarreren ehuneko bateko zerga baino gutxiagoz gozatzen jarraitu dezake. Hau da, ziurrenik, Applek joan den abenduan Irlandara joan den abenduan bere holding estatubatuarra, iTunes Snàrl barne hartzen duena, mugitu izanaren arrazoia ere.
12/11/2014 eguneratua 17:10. Artikuluaren jatorrizko bertsioak jakinarazi zuen Applek bere filiala iTunes Snàrl Luxenburgotik Irlandara eraman zuela. Hala ere, hori ez zen gertatu, iTunes Snàrl-ek Luxenburgon jarraitzen du lanean.
"Gaur egun iTunes Sàrl-ek ez du jadanik Luxenburgon funtzionatzen" - Nire ustez hori ez da egia, EMEArako iTunes-ek oraindik ere fakturak bidaltzen ditu Luxenburgoko bulegotik
«Analisi» horiek guztiak zerga sistema konplikatuak dituzten edo herrialde honen edo hartako hainbat abantaila historiko dituzten estatu-buruen gurina besterik ez dira, Applek eta beste korporazio batzuek indarrean dauden arauen barruan jokatzen dute, eta arazo nagusia da politikari askok nahiko luketela. orain baino diru gehiago gastatu. Zerga-legeak harmonizatu eta zergak murriztu beharrean (elikagaietan gastua murriztearekin batera), nahiago dut horrelako analisietan dirua gastatzea....
Applen badaude kaskarrak! Zergak ordaintzen ditut, dolarraren truke euro bat bidaltzen diet (hemen zerga handiak daudelako) eta hara... hemen AEBetan bezain txikiak dira, beraz, erabiltzaileak zerga ordaintzen du eta Applek mantentzen du!!!!
Jakina, ez duzu ulertzen hemen zer gertatzen den... ez da BEZa, irabazien gaineko zerga baizik, eta azken erabiltzaile gisa ez duzu zerikusirik, hori Appleren eta zerga agintarien kontua da.
Beraz, zergatik ordaintzen dugu euro 1 dolar bakoitzeko iTunes-en?
ziurrenik haien erabakia izango da zein kanbio-tasa erabiliko dudan, ezta? oraindik aldatzen da (askotan ez bada ere)
truke-tasaren diferentziaren irabazia ez da, zalantzarik gabe, zergatik Cook eta konpainia goizean lanera joaten
Ez zait gustatzen haien azken erabakiak erabiltzaileei arreta jartzea eta dirua bideratzea.
Ongi etorri kapitalismora ;)
Mesedez... behintzat ez jarri txorakeriak hemen. Gure herrialdean 0,89 euro balio duen aplikazio batek 0,99 USD balio du AEBetan
Baina nire burua osatzeko, hemen 0,99 euro eta AEBetan 0,99 USD balio duten aplikazioak ere badaude. Kontua da "prezio alternatiboak" ez direla AEBetako dendan ezartzen. I.e. garatzaileak aukera du bere aplikazioa 0,89 euro edo 0,99 euro balioko duen ala ez, baina AEBetan 0,99 USD izango da oraindik.
Nire kontua da dolarretan ordainduko banu baino gehiago ordaintzen dudala eta horri esker bakarrik Applek bere zerga-iruzurra dauka... er, kontzesioak.
Kontua ez da hainbeste nork saltzen duen zer zenbateraino, baizik eta AEBetan baino gehiago ordaintzen dugula eta entzun dudan azken justifikazioa zergengatik izan da.... Orduan iruditzen zait ez dela hain egia.
You tubek ziurrenik aurkitu zuen Amerika, ezta?
Kalkulagailua duen eta horrekin lan egiten dakienari, zerbait esan diezazuket:
Nire bankuak 0.89 txekiar koroa hartzen ditu 25.25 euroren truke.
Egun berean, AEBetako dolar 1aren prezioa 22.96 Txekiar koroa da
Hori da Appletik dolartan baino gehiago ordainduko dut.
Aldea nabaria da batez ere musika eta pelikulen kasuan, prezioak are garestiak diren AEBekin alderatuta...
Ba al dago eragozpenik AEBko dendara aldatzeak?
Konbentzio bat dago baieztatu behar duzuna eta hausten baduzu, dena ilegala da. Hori da dena legez kanpo edukitzeko arrisku minimoa...
Eta baliteke filmak ez izatea txekiar bertsiorik, azpititulurik, etab.
PS: Saltzaileak konpondu nahi badu, arazo bat duzu AEBetarako kreditu-txartel bat edo Paypal kontu bat eduki beharko zenukelako. Ez dut ikusten Applek ere hau konpondu dezakeen.
«Legeak debekatzen ez duena baimenduta dago».
Applek legeek onartzen zutena edo emandako estatuaren eskaintza baino ez zuen erabili.
beno, badirudi ez zegoela hain garbia
bestela ezin izango litzateke orain modu handi batean ikertu
hau da, BEZa batez ere salmenta egin den EBn ordaindu behar da, edo zerbitzua, enpresak x bitartekarien bidez birsalduz saihestu izana legea urratzea besterik ez da
Belizeko paradisu fiskalak eta abar defendatzen ari zaren bezala da, espero dut ez duzula defendatzen
Eskerrik asko buruengatik, iTunes Sarl-en jurisdikzioa egiaztatu nuen eta, hain zuzen ere, Luxenburgon egon beharko litzateke une honetan ere. Jakina, marrazten ari nintzen atzerriko guneen jabetze txarra izan zen. Antza denez, Applek iTunes Sarl erortzen den holdinga Irlandara eraman du.
Ados. Izugarri dibertigarria iruditzen zait EBn, merkatu bakarrean, eta abar gaudela. Baina, funtsean, Luxenburgok EBko BEZ baxuena duenez, Applek han biltzen du App Storerako BEZ guztia. Era berean, MSk Marketplacerako egin zuen (edo oraindik egiten du, ez dakit orain). Beraz, merkatu bakarra garen arren, BEZaren onura txikiena duen estatua, eta Txekiar Errepublika zorrotza da horretan.
Appleri "paketatzea" leporatzea zentzugabekeria osoa da - akziodun eta kudeaketaren ikuspuntutik, euren lana egiten dutenetik etekinak maximizatzea da.
Hauxe da EBko parlamentuan aulkietan (modua izan ezik) farts egiten duten koefiziente intelektualik eta hezkuntza ekonomikorik gabeko beste saxoi batzuen gurina.
Gutako bakoitzak berdin-berdin egingo genuke Cooken posizioan, ez bakarrik behar genuelako, baita nahi genuelako ere.
Ez nuen esan nahi enpresek errua zutenik. Esan nahi nuena zera da, arauak arraro samarrak direla eta ez duela zentzu handirik.
Apple bihurri mordo bat besterik ez da. Zu babesteko sistema itxi bat, eta beraiek lapurtu eta dirua irabazten digute ahalik eta gehien.
Beraz, benetako ergela zara, ez nau harritzen behartsu baten moduan aldaketaren esklabo izateak. Ez duzu gehiago horrelako pentsamendurik izango :)
Webguneetako nire diru-sarrera pasiboak zure urteko soldata baino gehiago dira. Baina laguna hemen zaude. Ez diot gehiago Appleri lapurtzen utziko, dirua izateak ez du esan nahi jetzi egingo dudanik.
beraz, mesedez, utzi zure burua Samsung, Google, Microsoft-ek "lapurtzen" eta ez zabaldu sarean haserretzen dituen enpresari buruzko eztabaida
dik!
:-D Eguna eman dit!
Applek ez badizu lapurtzen, Google izango da, aldi oro lapurtzen du, eta ez badira, Estatua lapurtzen ari zaizu, eta hori da errenta zergak eta osasun-aseguruen kotizazioak biltzen dituena mundu honetan gehien lapurtzen gaituena!!!!! eta niri zer ematen diodan Appleri urtebeterako kopuru sumaezina da nire soldatatik hilero Estatu ergelei ematen diodanarekin, eta nahiz eta iPhone bat erosi behar izan urtero, ez dago ezer horren aurka, beraz, urtebetez Appleri ematen diodanak, nolabait, ez dit merezi Baina ziurrenik ez duzu zergarik ordaintzen zure soldatatik, ez diozu kotizaziorik ordaintzen aseguru konpainiari, zuk ez erosi garestiak diren janaririk, ezta kotxerik gidatu gasolina edo gasolioa garestiago ordaintzen duzun, eta ez naiz beste gauzei buruz idazten Apple lapurtzen ari da, behintzat ez zaituzte behartzen euren produktuekin erostera, baina estatuak hau ordaintzera behartzen zaitu, gero berriro hau, pentsatu pixka bat nork behartzen duen zerbait egitera eta fidatu nigan ez gara Apple eta ni uste hau ulertzeko nahikoa adimentsua zarela
Beraz, estatuari lapurtzea saihestea (zergak ordaintzea) lapurreta da? Oso pentsamendu bihurria da...
Artikuluaren izenburu okerra, edo engainagarria - zerbait tabloide estiloa. Azken finean, artikulutik ondorioztatzen da ia zergak ordaintzen zituela, lotsagarri txikian bakarrik. Hala ere, erabil zitekeena baino ez zuen erabili - haserretu, baina posible zen. Ez dut esaten ondo dagoenik, baina beste norbaitekin haserre egon behar dugu horretarako.
Hemen inork hitz egiten al du txekiera?
EBSB ikusten dudanean, non zerga-dirua /dev/null-era bakarrik isurtzen den, ez nau batere harritzen Applek, eta egia esan, ez da enpresa bakarra izango...