Tomas Chlebek Apple berriro txosten bat argitaratu zuen bere langileen genero eta arraza aniztasunari buruz. Gutxiengoen langile kopuruan aldaketak txikiak dira aurreko urtearekin alderatuta, enpresak emakume eta arraza gutxiengo gehiago kontratatzen saiatzen jarraitzen du.
-rekin alderatuta 2015eko datuak Emakume, asiar, beltz eta hispano ehuneko 1 gehiagok lan egiten du Applen. Iaz grafikoetan "deklaratu gabeko" elementua ere agertu zen arren, aurten desagertu egin da eta, agian, ondorioz, langile zurien kuota ere ehuneko 2 hazi da.
Beraz, 2016ko langileen aniztasunaren orrialdeak kontratazio berrien kopuruan gehiago zentratzen du. Kontratazio berrien ehuneko 37 emakumeak dira, eta kontratazio berrien ehuneko 27 Estatu Batuetako teknologia-enpresetan (URM) kronikoki ordezkatuta dauden arraza gutxiengoak dira. Horien artean beltzak, hispanoak, amerikar natiboak eta hawaiiarrak eta Pazifikoko beste uharte batzuk daude.
2015arekin alderatuta, ordea, hau ere igoera txikia da: %2 emakumeentzat eta %3 URMentzat. Azken hamabi hilabeteetan Apple-ren kontratazio berrietatik, ehuneko 54 gutxiengoak dira.
Txosten osoko informaziorik garrantzitsuena agian da Applek ziurtatu duela Estatu Batuetako langile guztiei soldata berdina ordaintzen dutela lan berdinagatik. Esaterako, Genius tabernan lan egiten duen emakume batek lan berdina duen gizon baten berdina kobratzen du, eta berdina gertatzen da arraza-gutxiengo guztiei. Banakoa dirudi, baina soldata desorekatua aspaldiko arazo globala da.
Aurtengo otsailean, Tim Cook-ek esan zuen Appleko emakume estatubatuar langileek gizonezkoen soldaten ehuneko 99,6 irabazten zutela eta arraza gutxiengoek gizon zurien soldataren ehuneko 99,7 irabazten zutela. Apirilean, bai Facebookek bai Microsoftek jakinarazi zuten haietan emakumeek gizonezkoek bezainbeste irabazten zutela.
Hala ere, Google eta Facebook bezalako enpresek arazo askoz handiagoa dute beren langileen aniztasunarekin. Urtarril honetako estatistiken arabera, beltzak eta hispanoak Google-n lan egiten duten pertsonen ehuneko 5 baino ez dira, eta Facebook-en ehuneko 6. Hannah Riley Bowles Harvard Unibertsitateko irakasle elkartuak Appleren zenbakiak "pozgarriak" direla esan zuen, nahiz eta gaineratu zuen bikaina litzatekeela konpainiak denboran zehar desberdintasun nabarmenagoak aurkeztuko balu. Argitaratutako estatistiketatik ondorioztatzen zailak diren beste gai batzuk ere nabarmendu ditu, hala nola enpresa utzi duten gutxiengo langileen kopurua.
Guztiz posible da kopuru hori gutxiengoen kontratazioen urtez urte hazi den bezainbestekoa izatea, enpresa teknologikoak gizon zuriak baino maizago uzten baitituzte. Horren arrazoia, askotan, han ez daudelako sentsazioa da. Horrekin lotuta, Appleren txostenak ziurgabetasunaren eta enpleguaren hazkundearen bidez laguntza ematea helburu duten langile gutxiengoen elkarte batzuk ere aipatzen ditu.
Bakarrik nago ala besteei ikuspegi hori diskriminatzailea iruditzen zaie? Praktikan, horrek esan nahi du aniztasun handiagoa lortzeko ahaleginak gutxiengoen alde egiten duela. Hori dela eta, gaitasun berdinak dituen gizon zuri eta emakume beltz bat lan berdinean interesatzen bazaie, emakumearen alde egingo da aniztasunaren laguntzagatik.. Azken finean, gaizki aplikatutako asmo txarra da..
Ez zaude bakarrik. Eta ez hori bakarrik.
1) Emakumeek eta gizonek IQren banaketa estatistiko desberdina dute, gizonek aukera gehiago dituzte STEM arlo batzuetan gailentzeko
2) Soldata-desberdintasuna aspalditik baztertua dago, ez dugu konparatu behar "hilean zenbat diru lortzen dudan" baizik eta postu bereko orduko soldata. Interesgarria da, funtsean, inork ez dituela halako daturik biltzen (eta badirudi hala nola, nik begiratu dudan Eurostat adibidez, zentzurik ez duten datuak dira - eta CSUk esan zidan ez dagoela halako daturik, beraz, non egin zuen Eurostatek lortu?)
3) Guztia bueltaka dago, feminista modernoek karrera idulki batean jartzen dute bizitzaren zentzua izan beharko lukeen bezala, baina emakume batek seme-alabak izan eta etxean zaindu nahi baditu? Irakurri behar da aldatu? Edo zer gertatzen da lan egin nahi badu, baina, aldi berean, bere lankideek (gizonak) baino askatasun gehiago nahi badu? Konpainiaren politika bihurrituak merezi duena baino soldata handiagoa kobratzera behartuko badu, enpresak ez du onartuko, zalantzarik gabe, errazagoa baita gizonezko lankide batek egiten duenaren %100a lor dezakeen emakume bakar eta seme-alabarik gabe kontratatzea.
Eta horrela jarraitu genezake...
Ez nuen arazoan hain sakonki sakondu.. Okerra iruditzen zait lan-eskatzailea zein egokia den eta zein gaitasun dituen kontuan hartzeaz gain, berdintasunaren inguruko txorakeria ahotan hartzea. :)
Beharrezkoa da sakontzea, hain zuzen ere, halako argudio batek berez ez duelako arrakastarik izango eta orduan sexista, meninista eta puta zarela esango dizutelako...
Aspaldi AEBetan, gizon heterosexual zuri batek ditu eskubide gutxien... eta arazo hau hemen transferitu nahi dut gobernuz kanpoko erakundeen eta think tanken bidez... LGBTI gaixotasun bat da eta gaixoak tratatu behar dira eta biztanleria osasuntsutik bereizita... LGBTI dagoeneko bizimodu eta pentsamendu polita da AEBetan...
Eta zu ere tratatu behar den zoroa zara? Homosexualitatea ez da gaixotasun bat, ahulezia bat da, eta ezin da sendatu
eta zer da gaixotasuna ez bada?
Ez da ezer, normala da, beraz, ez naiz gaixorik sentitzen, heterosexual gehienak baino normalago sentitzen naiz. Eta ez dut ulertuko XXI.mendean ere jendeak pentsa dezakeela gaixotasun bat dela. Baina zer demontre, ekialdeko zuek beste pentsamolde bat duzue, ekialdeko bloke atzerakoia...
:D
beno, zalantzarik gabe, ez da normala, normala bazina, zuzena izango zinateke, hori normala da
...ni bezala ekialdeko bloke azpigaratu batekoa zinen :D geografia ikasten ari zara, ez idatzi txorakeriak hemen
eta deitu nahi duzuna, gaixotasuna, desbideratzea, nahastea, normala irudituko zaizu, baina ez zara inoiz izango, ai
Tira, jada Mendebaldeko blokean jaio nintzen. Eta ez dut idiota atzeratu batekin eztabaidatuko normala den ala ez. Entzun edo aurkitu adituen iritziak...
Heterosexualitateak ez du esan nahi normaltasuna, zu zara halako kasua.
mendebalde/ekialdeko blokearen zatiketa 89. urtea baino lehenagoko aldirako erabiltzen da... ez duzu eztabaidatu behar, ez da normala
Ados, ez zen aspaldi homosexualitatea gaixotasunen zerrendan zegoenik
eta aditu batzuek kontrakoa lobby egiteak ez du ezer esan nahi... bai, heterosexualitatea egoera normala da sexualitateari dagokionez, homosexualitatea egoera anormala - desordenatua da.
....Ez dakit zergatik iraintzen nauzun, ez zaitut iraintzen, zure "normaltasuna" berriro erakutsi duzu
Eta norbaitek gaixotasunen zerrendan jartzeak zerbait esan nahi du? :D :D "Aditu" batzuek ere hor jarri zuten, 1989. urtea baino lehen. Horregatik du pisua zuretzat :D (espero dut orain ikustea zein ergela den zure argudioa).
Eta ez zaitut iraindu, zure normaltasuna ere adierazi dut.
beraz, zerrendan jarri zuenak hatzatik zurrupatu zuen, baina jarri zuena ez dago jada, hala ere :DDDD eta hori bere iritziarekin gehiago identifikatzen duzulako da
eta bai, normala naiz hemen hitz egiten ari garen sexualitateari dagokionez
ez duzu
eta ez duzu ezer egingo
ulertzeko
egoera normala bikotea edo bikotea ugaltzeko gai denean da
egoera/desbideratze/desberdintasun anormala da horretarako gai ez zarenean, hori ere zure kasua da
eta homosexualitatea ia beti bizi baldintzen ondorio dela frogatzen den xy ikerketak daudela, hau da, homosexualitatea ia beti desagertzen da gazteengan baldintzak aldatzen badira, nahiago dut zuri idatzi ere ez egitea, zure egoak ez luke bizirik iraun behar
eta hau ez da zentzugabekeria, ikerketa zientifiko serio ofiziala baizik
"Beraz, zerrendan jarri zuenak hatzatik zurrupatu zuen, baina jarri zuena ez dago jada, hala ere :DDDD eta hori bere iritziarekin gehiago identifikatzen zarelako baino ez" - Ez nintzen haserre hori aditu batek lobby egin zuen - zuk, baina ez duzu ezagutzen beste norbaitek lobby egin zuenik zerrenda horretan egoteko.
Eta partekatu hemen homosexualitatea desagertzeari buruzko ikerketa horien estekak, hori irakurri nahi dut, astakeria delako. Zelan berdinak, otoitzak homosexualitatea kenduko balu bezala edo masturbazioaren ondoren ahurretan ilea izango duzula, baina ez nintzateke harrituko hori sinetsiko bazenu.
Eta norbait gay izateagatik, horrek esan nahi al du ezin dela ugaldu?
Dakidanez, oraindik ere haurrak izan ditzaket emakume batekin, nire espermatozoideak funtzionatzen du.
Zure normaltasunaren beste adibide bat ergelkeria eta zaldi kulunkariaren IQ moduan.
Ez zaitut gustatzen, Pa.
Zure esperma funtzionatzen du, baina beste homo baten kaketan duzun desbideratzeari esker, ezin dut gauza handirik egin
... inork ez zuen lobbyrik egin homosexualitatea gaixotasunen zerrendan egon zedin
halaxe zen
egoera normalaren desbideratzea da, pederastia edo nekrofilia egoera normalaren desbideratzea den bezala, pertsona interesatua nahasten duelako.
gero etorri ziren zu bezalako butthurt homo pare bat, denei indarrez normalak direla frogatu nahi dutenak, ez diren eta inoiz izango ez diren arren (sexualitateari dagokionez)
Esaten al duzu pederasta bat guztiz ondo eta normala dela bere esperma oraindik funtzionatzen duelako?
eta bai, homosexuala bazara, ezin zara ugaldu
Inoiz ez dut entzun homosexualek elkarrekin dieta bat egiten dutenik
Ulertzen dut ez zaitudala molestatzen, zaila da egia entzutea, batez ere argudiorik ez baduzu :D
Gehiago da argudiorik ez duzula.
"Espermatozoideek balio dizute, baina beste homo baten ipurdian egindako desbideratzeari esker, ezin dut gauza handirik egin" - arrazoi duzu, horregatik idatzi nuen aurretik EMAKUME batekin.
"... inork ez zuen lobbyrik egin homosexualitatea gaixotasunen zerrendan egon zedin
horrela zen" - oso interesgarria, non daude orain zure dokumentu serioak? :D horrela izan zen :D orduan nork agortzen du argudiorik, ezta?
"Esaten al duzu pederasta bat guztiz ondo eta normala dela, bere esperma oraindik funtzionatzen duelako?" - Nola konparatu dezakezu hori? bi gizon/bi emakume borondatez elkarrekin badaude, ziurrenik ez diote inori minik egingo, hori ezin da esan pederastaz, dagoeneko han gaixotasuna da, umeei burla egiteko gogoa badute. Ikusten duzu zuk' guztiz kanpoan zaude.
“eta bai, homosexuala bazara, ezin zara ugaldu
Inoiz ez dut entzun homosexualek dieta bat egiten dutenik" - Bai, saiatu google, Ricky Martin, Neil Patrick Harris, ... Ene Jainkoa, idiota zara - homosexuala bazara, ugal zaitezke (ekin emakume bat).
Orain diagnostikatu dizut: maila goreneko atzerapen normala.
eta dieta borondatez sexua eta pederastia doanean? beraz, jada ez da pederastia, bi alderdiak borondatez sartu zirelako? homosexualitatearen desbideratze eta desbideratze bera da
atzeratua zara irakurtzen ere ezin duzulako
Galdetu nion: oraindik ez dut entzun homosexualek elkarrekin dieta bat dutenik
beraz, bi horiek harreman klasikoak, ernalketa eta dieta izan zituzten? EZ
emakume batzuk egin zituzten, ondo ordaindu zutenak
beraz, bi homosexualek ezin dute dietarik egin elkarrekin, naturaren aurkakoa da
gainera, homosexuala bazara eta emakume batekin ugalduko bazara, horrek esan nahi du bisexuala zarela
"eta dieta borondatez sexu eta pederasta doazenean? beraz, jada ez da pederastia, bi alderdiak borondatez sartu zirelako?" - Zalantza dut haur txiki bat borondatez sartuko den.
"Beraz, bi homok ezin dute dieta bat egin elkarrekin, naturaren kontrakoa da" - bitxia, oraindik ere badakit seme-alabak dituzten homosak, beraz, jakina, posible da, natura ez da natura.
"Gainera, homosexuala bazara eta emakume batekin ugalduko bazara, horrek esan nahi du bisexuala zarela" - ez, ez du esan nahi, ume bat nahi dudala esan nahi du.
Hain gaizki, gozatzen zaitut, jarraitu besterik ez, ergel batekin eztabaidatzen gozatzen dut.Sagastiaren administratzaile pobreak bakarrik.
PS: oraindik ez zenuten lurra laua zen garaietako ikerketa serioa jarri eta dokumentu serioen arabera, kontrakoa aldarrikatuz gero, erre zintezke.
pederastia ez da soilik eztabaidatu/erabakirik hartu ezin duten ume txikiei buruzkoa
irakurri Bearman-Bruckner edo Neil Whitehead doktorearen ikerketak, biki berdinei buruzko ikerketak egin zituztenak...
"Ez, ez du esan nahi, ume bat nahi dudala esan nahi du." baina orduan dieta ez da zurea eta zure bikote gayena, zu eta harekin izango duzun emakumea baizik
erakutsi iezadazu bere burua dieta egin duen bikote homosexual bat
bai, ez da existitzen, zure bikote homosexualarekin dietarik inoiz egingo ez duzun bezala (Jainkoari eskerrak)
Ikusten dut zuretzako iraintzea hobe dela pentsatzea baino, espero dut gay guztiak zu bezalakoak ez izatea
bide batez, ikerketa eskatzen didazunean, zurea ere emango didazula espero dut, homosexualitatea normala dela diotenak, ez den arren.
bide batez, ikerketaz galdetzen diozunean, zurea ere emango didazula espero dut, homosexualitatea normala dela diotenak, hala ez den arren" - duela gutxi hau idatzi zuten seznam.cz-en, adopzio horiei buruz.
"Erakutsi iezadazu beraiek dieta bat egin duten bikote homosexual bat
bai, ez da existitzen”- argi dago ez dela posible, ez nuen horretaz hitz egin ere egin, baina homosexualek seme-alabak izan ditzaketelaz hitz egin nuen, ezetz esan zenuen.
"irakurri Bearman-Bruckner ikerketa" - artikulua aurkitu nuen eta azkar errepasatu nuen
Ikerketaren arabera, 1994-1996 urteetan 11-17 urteko ikasleei galdetu zieten ea inoiz kontrako sexuak erakarri ote zituen. Eta hori ikerketa dela uste duzu? Are gehiago, bi geroztik, nork gorrotatzen ditu gayak? Ez da guztiz larria...
"Baina nola egin zuten sexu bereko pertsonen arteko erakarpen azterketan?
Azterketa 7-12 eta 1994ko 95. mailatik 1996. mailetako ikasleei egindako galderen emaitzetan oinarritu zen. Ikerketarako, sexu bereko pertsonen arteko erakarpen erromantikoa galdera honetan oinarritu zen: "Inoiz izan al duzu emakume batenganako erakarpen erromantikorik ( txikia)?”
Eta zer iraintzen dizut mesedez?
Homosexualek ELKARREKIN dietarik egin ezin dutela aldarrikatu nuen
Nezakeela esan duzu
bide batez, argudioa: duela gutxi zerrendan idatzi dute, benetan irabazten dute
hori idatzi besterik ez zenezake: pepak esan zuen tabernan
Bearman-Brueckner-ek ez al ditu homosak gorroto? nola bururatu zitzaizun halako xahukeria bat? ikerketa egin dutelako bakarrik, zeinen emaitza ez zaizu gustatzen?
Ikusten dut gurasoek ez zietela ohitura onak irakatsi
«Bide batez, argudioa: duela gutxi zerrendan idatzi zuten, benetan irabazlea da
hori idatzi zenezake: pepak esan zuen tabernan"
===zure argumentua bezala===
"... inork ez zuen lobbyrik egin homosexualitatea gaixotasunen zerrendan egon zedin
horrela zen"
"Bearman-Bruecknerrek ez ditu homosak gorroto? nola pentsatu zenuen halako lizunkeria?” – zer lizunkeria? saiatu google erabiltzen eta bilatu.
Ez zaitez gehiago lotsatu, ados?
homosexualitatea gaixotasunen zerrendan zegoen gaixotasun bat besterik ez delako, egoera normalaren desbideratzea
zientifikoki oinarritzen da
gero homo pare bat etorri ziren diruarekin, eta leku egokietan lobby egiten hasi ziren jendea gaixo egotea normala izatera ohitu zedin.
ikerketa gehiago irakurri beharko zenituzke, eta ez zeozerren propaganda-artikuluak, non gustatzen ez zaizun zerbait egiten duen edonor desprestigiatzen saiatzen diren.
"Homosexualitatea gaixotasunen zerrendan zegoen gaixotasun bat besterik ez delako, egoera normalaren desbideratzea
zientifikoki oinarritzen da" – oraindik ez didazu artikulu zientifikorik eman eta ez, ez ditut bi pentsamolde horiek hartuko...
Eta zein da egoera normala? Orduan, nola agintzen dute jainkozaleek, edo horrela hazi zirenek, normal = hetero hori, orduan nola dute animaliek ere homos? Nola da antzinako Erroman eta askoz lehenago, gizon bat gizon batekin lo egiten zuela, emakume bat emakume batekin?
horrek esan nahi du ez dela anormala?
animalien homosexualitateak pieza akastun hauek kondenatuta egotea eta haien espezieak ez duela bermatuko du
"Homosexualitatea" animalietan
Animalia mota batzuetan, adibidez, itxuraz sexu-jokabidea onarpenaren seinale da. Frans BM de Waalek ehunka ordu eman ditu txinpantzeak behatzen eta honela dio: Sexu-jarduera gatazkak saihesteko erantzuna da.
Hala ere, arrazoiak desberdinak dira. Cesar Ades Sao Pauloko Unibertsitateko psikologia irakasleak honela azaldu du: Txakur batek, adibidez, sexualitatea erabiltzen du nagusitasuna adierazteko. Sexu bereko bi txakur elkarrekin ikustea indarraren erakustaldia da, ez sexualitatea. Beste animalia batzuek ez dute beren parekoa identifikatzen. Animalia txikiagoek, batez ere, antzemateko arazoak dituzte.
Animalia homosexualak ez dira existitzen
1996an, Simon LeVay zientzialari homosexualak onartu zuen ebidentziak ekintza isolatuak adierazten dituela, ez homosexualitatea berez. Dr. Antonio Pardo Nafarroako Unibertsitateko Bioetika irakasleak gaineratu du: Homosexualitatea ez da existitzen animalien artean. Bizirik irauteko arrazoiengatik, aita beti kontrako sexuan zentratzen da, hau senak ematen du. Beraz, animalia bat ezin da homosexuala izan. Jokaera homosexuala askotan gertatzen da, baina ez da sexualitatearen adierazpena, baizik eta, adibidez, nagusitasuna. Hala ere, honek ez du zerikusirik sexualitatearekin.
Animalien artean gertatzen denaren arabera, portaera homosexuala naturaren araberakoa dela iradokitzeko saiakerak, beraz, asmakizun hutsak dira. Biologoak eta psikologoak ez datoz bat iritzi horrekin.
homosexualitatea espeziearen garapen naturala oztopatzen duen oztopo bat besterik ez da
Eta nola ezeztatu erromatarrak? Eta homosexualitatea seguruenik ez da oztopo izango jendearentzat, ezta? Emakumeekin ugal daitezke oraindik eta ez dira desagertu. Hobe duzu joan eta otoitz egin nahi dizuedan homosexualitatea nahi gabe transferitzeko, aspalditik gabiltza testuak bidaltzen eta bi zientzialari errespetatu horien arabera, zalantzarik gabe posible da :D
zer da otoitz hau guztia? Gaztetan parroko batek tratu txarrak jasan zizun eta oraindik ere badituzu?
zer esan erromatarrek behin posible zen esklaboen jabe izatea eta sorginak erretzea
zure logikaren arabera, berriro normaltasunez egiten eta sustatzen has liteke, duela ehunka urte jada egin zelako
denborak aurrera egin du
"zure logikaren arabera, berriro ere normala bezala egiten eta sustatzen has liteke, duela ehunka urte egin zelako" :D :D dio zerrenda batzuekin argudiatzen duenak (.Inork ez zuen lobbyrik egin homosexualitatean egon zedin. gaixotasunen zerrenda
horrela zen), hori ere Jainkoak daki noiz sortu zen, tragedia bat :D
homosexualitatea gaixotasunen zerrendan sartu zen gaixotasun bat besterik ez delako, edo sexu-desbideratze modu jakin bat
pedofilia, zoofilia, nekrofiliaren antzekoa
Ez, ez da, zertarako egokia zen bakarrik jartzen dute zerrendan.
Eta zure aholkua paregabea da. Pederastia? Nekrofilia? Homosexualitatea bezalako gaixotasuna al da? filialak ere ez ditut entzuten bertan?
Ergel bat zara.
zeinetara egokitzen zen? :D kasu horretan ziurrenik mundu osoari egokitu zitzaion :D
1970era arte, psikiatra gehienek uste zuten homosexualitatea buruko gaixotasuna zela. Haien arabera, homosexualitateak beste gaixotasun mental askok bezala arrazoi fisikoak ditu. Gehienak sinetsita zeuden kausa sexu-orientazioaren desbideratzea zela garapen psikosexualaren akats jakin baten ondorioz. Psikoanalistek zehatzago adierazi zuten, homosexualitatea haurtzaroan identifikazio prozesu negatibo edo nahiko eskas batekin lotuta dagoela onartuz, hau da, haurrak bere autonomia aurkitzeko eta bere genero identitatea bere gurasoekiko definitzeko ezintasunaren ondorioa dela.
Gehiengoaren adostasun hori zela eta, homoaktibistak psikiatrak izutzen hasi ziren. Adib. 1970ean, San Frantziskon homosexualitateari buruzko hitzaldi baten harira, psikiatrak egon ziren arazo honi buruz hitz egin nahi zutenak. Jardunaldia eten egin behar izan zen. Homosexualitateari buruz kritikoki hitz egin nahi zuten ia guztiei eraso egin zieten. Urtebete geroago, 1971n, homosexualen ordezkari batek gerra deklaratu zion psikiatriari. Homosexualek azkenean beren komunitatea ordezkatzeko eskubidea lortu zuten homosexualitatea eztabaidatzen zen lekuan.
1974an, gay aktibistek arrakasta lortu zuten.
American Psychiatric Association (APA) homosexualitatea buruko gaixotasunen zerrendatik kentzeko bozkatu zuen. Nola gertatu zen hau bat-batean?
Besterik gabe, behartu egin zituzten. Homosexualek (fisikoki ere bai) etengabe izutzen zituzten psikiatrek, hala ere, ez zuten harengan sinesten zutenari uko egin nahi izan. Azkenik erreferenduma eskatu zuten. APAko kide guztiek hartuko lukete parte (hainbat mila psikiatra inguru). Homolobyk atzera egin zuen, eta APAren izenean, eskutitz bat bidali zieten kide guztiei, APAk jada onartua zuen proposamenaren alde egiteko eskatuz, bestela erakundea desprestigioa izango zelako herritarren aurrean. APAko kideek erabaki hori berretsi zuten: %58k alde bozkatu zuten, %40k kontra bozkatu zuten edo ez zuten bozketan parte hartu.
Osasunaren Mundu Erakundeak (OME) 1993an bakarrik kendu zuen homosexualitatea gaixotasunen zerrendatik.
eta koadrila hau plazetan ekoiztuko da, eta nola minduta dauden oihukatuko dut
Berriz ere oso artikulu desinteresatua :D. Ez nau harritzen saiatu zirenean ezabatzera behartu izana, eta orain ere batzuk desbideratuak eta desertoreak direla inposatu nahian dabiltza. beraz?
noski, zu bezalako homoaktibistentzat, gustatzen ez zaizun artikulu bakoitza alboratzailea da
Pare batek esaten badu, adibidez, bihotzeko arritmia ez dela gaixotasuna, sendatuko al ditu horrek gaixo guztiak? edo gaixoak pertsona osasuntsu bihurtuko dira?
…Gustuko ez ditugun ikerketak egiten ari al dira? eraso egingo diegu!
problema ebaztea ala lerro erromatarra
eta erromatarrak eredutzat hartu nahi badituzu, ea nola atera ziren :D
Apustu egiten dut uste duzue zakartasun hori normala dela. Etxean ere ez al da horrela?
homosexualak, pederastia, intzestua, denak bizkarrezurra bera
eta zu horren parte zara
Zuzena normala dela esan duzu, biak dira zuzenak, beraz normalak, biak 18 urtetik gorakoak, beraz, normalak. Eta zu horren parte zara, gorotz nazkagarria.
normalak dira orientazio sexualari dagokionez
beste nahasteren bat dutela beste kontu bat da
Ez, ez dira, perbertituak dira eta horixe da, homosexualitatea gaixotasun bat dela diozu, baina zenbat pertsona benetan gaixo dauden "normalen" artean. Fritzl-a agian? Bera ere normala zen zure ustez, ezta? Desbideratzaile normal horietako gehiago egongo lirateke.
baina norbaitek gaixotasun bat ez izateak ez du esan nahi beste batzuk izan ezin dituenik
normala zen orientazio sexualari dagokionez
heterosexuala izateak ez du ukatzen beste desbideratze sexuala izan dezakeenik
Ziurrenik hortik atera duzu http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm : D: D
Bearman-Brucknerrek bi idolo batzuek idatzi zuten hau eta ikerketa seriotzat jotzen duzu :D :D :D Arrazoi nuen, zalantzarik gabe uste duzu masturbazioak palmondo iletsuak eta itsutasuna eragiten duela :D :D
bi muxu? aditu eta gaitasun ezagunak dira
ziur aski gay jaio zarela sinesten duzu
uste al duzu dutxan barren atzean erori zirenak ere homosexualak jaio zirela?
Oraindik ere zure ikerketen zain nago homosexualitatea gaixotasuna ez den jakiteko, nahiz eta ziurrenik lortuko ez dudan, gauza garrantzitsuagoak dituzulako egiteko (zure ergelkeria burlatuz)
"Sinetsi behar duzu gay jaio zarela" - beraz, zalantzarik gabe, ez dut uste heziketak errua duenik, eta egia esan, berdin zait zer den errua. Zer dago gaizki gizon batek gizon bati maitasuna egiteak eta emakume batek emakume bati maitasuna egiteak? Homofobo zuei gurasoek ohitura onak irakatsi zizkizuten.
xDDDDDD Zure zain nengoen homofobia ateratzeko
Zure gustu bihurriak onartzen ez dituen edonor homofoboa da :D
egin maitasuna nahi duzunari, gizona, emakumea, dieta, ama, aita, arreba, anaia, txakurra, katua, berdin zait, ez dut ulertzen zergatik ekoitzi behar duzun zure burua eta plazetan erakutsi eta itxura normala dela
Ez noa inora idiota, harrotasun martxa famatuak ere ez zaizkit gustatzen eta ez naiz haietara joaten. Baina oraindik zu bezalako jendea badago munduan, jarrai dezala ekoizten.