Ondrej Holzman 2012an, Applek parte hartu zuen borroka juridikorik ikusiena Samsungekin izandakoa izan zen. Kaliforniako konpainia atera zen garaile, baina urte berean gogor jo zuen behin ere. Applek 368 milioi dolar ordaindu behar izan zizkion VirnetX-i eta, antza denez, FaceTime-ren hainbat patente gako ere galdu zituen.
Apple-ri patenteak urratzeagatik VirnetX-i 386 milioi dolar ordaintzera kondenatzen zuen epaia iaz eman zen, baina abuztuan auziak agerraldi gehiagorekin jarraitu zuen. Applek lizentzien tasetan milioi gehiagoren mehatxuari aurre egiteaz gain, bere FaceTime zerbitzua pairatzen ari dela patenteak falta direlako.
VirnetX vs. Applek hainbat patente eskatu ditu FaceTime bideo-txat sistemaren hainbat atal estaltzen dituztenak. VirnetX-ek epaitegian FaceTime-ren debeku osoa irabazi ez zuen arren, epaileak onartu zuen Apple-k patenteak urratzeagatik eskubideen ordaintzea.
Applek FaceTime-ren backend arkitektura birmoldatu duela azaldu da orain VirnetX patenteak ez urratzeko, baina horregatik, erabiltzaileak bat-batean zerbitzuaren kalitateaz kexatzen hasi dira.
Abuztuaren 15ean egin zen epaitegiaren berri emateaz gain, ez zuten hedabideek jakinarazi, eta auziarekin lotutako dokumentuak ia erabat zigilatu zituzten. Albiste guztiak VirnetX eta zerbitzarietako inbertitzaileengandik datoz nagusiki ArsTechnica haietako bat elkarrizketatu. VirnetX inbertitzaile gisa, Jeff Lease-k prozesu judizial guztietan parte hartu zuen eta oso ohar zehatzak gorde zituen, eta horietan oinarrituz kasu osoa partzialki argitu dezakegu. Applek, VirnetX bezala, uko egin zion gaiari buruzko iruzkinak egiteari.
Applek dio ez dituela patenteak urratzen, baina ezberdin jokatzen duela
FaceTime deiak hasiera batean zuzeneko komunikazio sistema baten bidez egiten ziren. Horrek esan nahi du Apple-k egiaztatu zuela bi alderdiek baliozko FaceTime kontu bat dutela eta gero zuzenean Internet bidez konektatzeko aukera eman ziela inongo errele edo bitartekari zerbitzaririk behar izan gabe. Dei guztien ehuneko bost edo hamar inguru besterik ez ziren halako zerbitzarietatik igaro, Appleko ingeniari batek deklaratu zuen.
Baina Applek VirnetX patenteak urratu ez ditzan, dei guztiak bitarteko zerbitzarietatik pasatu beharko lirateke. Hori adostu zuten bi aldeek, eta Applek honengatik ordainsaria ordain zezakeela konturatu ondoren, bere sistema birdiseinatu zuen, FaceTime dei guztiak transmisio-zerbitzarietatik pasa daitezen. Leaseren arabera, Applek deien bidea aldatu zuen apirilean, nahiz eta auzitegietan argudiatzen jarraitu zuen ez zuela uste patenteak urratzen zituenik. Hala ere, transmisio zerbitzarietara aldatu zen.
Kexak eta kuota handien mehatxua
Patrick Gates Appleko ingeniariak FaceTime-k nola funtzionatzen duen deskribatu zuen epaitegietan, transmisio-sistema aldatzeak zerbitzuaren kalitatean eragina izan behar lukeen erreklamazioak ukatuz. Haren ustez, deien kalitatea hobetu liteke hondatu beharrean. Baina Apple ziurrenik hemen lausotzen ari da arreta VirnetX patenteetatik desbideratzeko.
Bezeroen erregistroen arabera, Applek VirnetX-eko ordezkariei apiriletik abuztuaren erdialdera arte eman zien arabera, Applek milioi erdi dei baino gehiago jaso zituen desadostasunen erabiltzaileen FaceTime-ren kalitateaz kexatzen. Honek VirnetX-en eskuetan joko luke, eta horrela errazagoa izango litzateke auzitegietan frogatzea bere patenteak teknologikoki oso garrantzitsuak direla eta lizentzia tasa handiak merezi dituztela.
Zenbateko zehatzak ez ziren eztabaidatu, baina VirnetX-ek 700 milioi dolar baino gehiagoko eskubideen bila ari da, Leaseren esanetan, zaila dela dio epaileak zer erabakiko duen asmatzea, irakurtzea zaila delako.
FaceTime ez da Applek VirnetX patenteen inguruan landu duen lehen arazoa. Apirilean, Apple konpainiak iOS-rako bere VPN On Demand zerbitzuan aldaketa batzuk egingo zituela iragarri zuen patenteak urratzeagatik, baina azkenean aste batzuk geroago atzera egin zuen eta dena bere horretan utzi zuen. Baina ez dago batere argi FaceTime-ren jatorrizko sistema ere itzuliko den.
Hmm. horrek gogorarazten dit software patenteak debekatu berri dituztela hemen Zeelanda Berrian.
Beraz, ez nuke hor software enpresarik eduki nahi ;-).
Aitzitik, egiten dut. Gaur egun, ia ezinezkoa da edozein software idaztea patente bat urratu gabe. Halako patente asko ez direla betetzen edo momentuz bururatzen ez zaizula kasualitatez idatzia da. Baina idatzi ezagun bihurtzen den edo diru asko irabazten duen software ezagun bat, eta patente-putreak hurbilduko zaizkizu. Pixka bat ere saiatzen badira, % 100ean zerbait aurkituko dute.
Software-enpresa bat software-patenteak debekatu dituzten herrialde batean izateak zerua dirudi...
Lapurtzen uzten duzun edo lapurtzen duzun araberakoa da ;-).
Seguruenik norbaitek zerbait idazten duenean eta guztiz kasualitatez orokorrean ezaguna eta patentatua den funtzio bat "asmatzen" duenean. beraz, ziurrenik ez da kasualitatea ;-).
Egia da erabiltzaile gisa gutxiago axola zitzaidala, aldiz, zergatik jendeak startup-ak egin eta enpresa handiei diru handi baten truke salduko lituzke, kopiatu besterik ez duzunean.
Orduan ez luke ezer hastea balioko, konpainia erraldoi batean ez bazaude behintzat.
honek badirudi ft sagar zerbitzarien bidez konektatzen dela zuzenean funtzionatzen ez duenean soilik, adibidez NAT bidez. Hau benetan gatazkaren muina bada, orduan erein hezurrak.
Ez dut uste gatazkak orokorrean ezagunak diren patenteei buruzkoak direnik. Inork ba al ditu artikuluen azpian iruzkin patentatuak? :)
Nire ustez, ideia bat kopiatzeak ez du arrakasta bermatzen, dagoeneko arrakasta izan duten startup-ak saltzen dira, ezta?
Norbaitek gauza orokor bat patentatzen duenean (artikulu baten azpiko iruzkinak edo pantaila batekin Apple-ren laukizuzen bat bezalako zerbait), horixe da "tipo adimendun" baten arazoa patente gisa eman ahal izateko. Azken aldian, ordea, Applek antzekotasun horren inguruko auzia galdu zuen. Ziurrenik norbaitek berdin egin beharko luke xehetasun guztietan, ulertzen dudalako orduan zentzuzkoa dela patente bat izateak, guztiz kopiatzea gehiegitxo litzatekeelako. – HWn fitxategia erakutsi dudan arren, berdin da.
Pixka bat gehiago eta berriro letra klasiko bidez komunikatu beharko dugu.