Vratislav Holub 2016an Applek iPhone 7 aurkeztu zuenean, Appleren zale asko haserretzea lortu zuen. Serie honetarako 3,5 mm-ko jack konektore tradizionala kendu zuen lehen aldiz. Une honetatik aurrera, erabiltzaileek Lightning-en soilik fidatu behar izan zuten, jada ez baitzen kargatzeko soilik erabiltzen, audio-transmisioaz ere arduratzen zen. Harrezkero, Apple jack klasikoa pixkanaka-pixkanaka kentzen joan da, eta eskaintzen duten bi gailu soilik aurki daitezke gaurko eskaintzan. Zehazki, hau da iPod touch eta azken iPad-a (9. belaunaldia).
Izan liteke interesatzen zaizu
Munduan zehar hegan egiten Applerekin Jack edo Lightning-ek soinu-kalitate hobea eskaintzen al dute?
Hala ere, galdera interesgarri bat sortzen da norabide horretan. Kalitateari dagokionez, hobe al da 3,5 mm-ko jack bat erabiltzea edo Lightning hobe da? Galdera honi erantzun aurretik, azal dezagun azkar Apple Lightning-ek benetan zer egin dezakeen. 2012an estreinatu genuen lehen aldiz eta oraindik konstantea da iPhoneen kasuan. Hori dela eta, kableak bereziki kudeatzen ditu karga eta seinale digitalaren transmisioa, eta horrek garai hartako lehiaren urrun jarri zuen.
photo Gallery
Audioaren kalitateari dagokionez, Lightning kasu gehienetan 3,5 mm-ko jack estandarra baino nabarmen hobea da, eta horrek bere azalpen sinplea du. 3,5 mm-ko jack-a seinale analogikoa transmititzeko erabiltzen da, eta hori arazo bat da egun. Laburbilduz, horrek esan nahi du gailuak berak fitxategi digitalak (telefonotik erreproduzitutako abestiak, MP3 formatuan adibidez) analogikoetara bihurtu behar dituela, eta hori aparteko bihurgailu batek zaintzen du. Arazoa, zehazki, ordenagailu eramangarrien, telefonoen eta MP3 erreproduzitzaileen fabrikatzaile gehienek helburu horietarako bihurgailu merkeak erabiltzen dituztelako, zoritxarrez ezin baitute kalitate hori bermatu. Arrazoi bat ere badago. Jende gehienek ez diote arreta handirik jartzen audioaren kalitateari.
Laburbilduz, Lightningek norabide horretan eramaten du, %100 digitala baita. Beraz, elkarrekin jartzen ditugunean, telefono batetik bidaltzen den audioa, adibidez, ez dela batere bihurtu behar esan nahi du. Hala ere, erabiltzaileak digital-analogiko bihurgailu premium bat eskaintzen duten entzungailu nabarmen hobeak lortuko balitu, kalitatea, noski, guztiz beste maila batean dago. Nolanahi ere, hori ez da publiko orokorrari aplikatzen, soinuaren kalitatea jasaten duten audiofilo deritzonei baizik.
Masen irtenbide optimoa
Goian deskribatutako informazioan oinarrituta, logikoa da Apple-k azkenean 3,5 mm-ko jack baten presentziatik atzera egiten duela. Gaur egun, besterik gabe, ez du zentzurik Cupertino konpainiak halako konektore zahar bat mantentzea, hau ere Lightning moduan bere lehiakidea baino nabarmen lodiagoa dena. Aldi berean, konturatu behar da Apple-k ez dituela bere produktuak egiten pertsona talde jakin baterako (adibidez, audio-zaleentzat), baizik eta masentzat, ahalik eta etekinik handiena denean. Eta Tximista izan daiteke bide egokia honetan, nahiz eta ardo purua bota, jack klasikoa falta zaigu tarteka gutako bakoitzarentzat. Gainera, ez da Apple bakarrik zentzu honetan, aldaketa bera ikus dezakegulako, adibidez, Samsung telefonoetan eta beste batzuetan.
"Hemendik aurrera, erabiltzaileek Lightning-en bakarrik fidatu behar izan zuten, jada kargatzeko balio ez ezik, audio transmisioaz ere arduratzen zen". - Hau informazio txarra da. Lightning eta bere aurrekoa, 16 pin konektorea, ez ziren inoiz kargatzeko soilik erabili, baizik eta datuen transmisiorako eta, noski, ez zen behar bezala deskribatutako audio transmisiorako ere.
Ados, eta dagoeneko saiatu al zara kable laburra desmuntatzen - tximistatik 3,5 mm-ko jackera murrizten? 150 koroa baino gutxiagogatik eros daiteke. Zer da hor DA bihurgailua? Artikuluaren edukia berraztertu beharko zenukeela uste dut. ;-)