Ondrej Holzman Orain arte, Apple eta Samsungen arteko patenteen auzian, gailu indibidualen diseinu industriala epaimahaiaren aurrean erabaki da. Hala ere, Susan Kare ikono diseinatzaile ezaguna etorri da orain eszenara, Kaliforniako konpainiaren alde deklaratzen.
Kare Applen lan egin zuen 80ko hamarkadaren hasieran eta hainbat diseinatu zituen, gaur egun mitikoak Macintosh-erako ikonoak. 1986an, bere enpresara joan zen, eta han sortu zuen beste teknologia-enpresa handi batzuentzat, hala nola Microsoft eta Autodesk, baina jada ez Applerentzat. Orain, ordea, Applek berriro kontratatu du Samsung telefonoak zehatz-mehatz aztertzeko eta lekuko aditu gisa deklaratzeko.
Kare-ren ikerketaren emaitza ez zen harritzekoa izan -bere esanetan, Samsung-ek erabiltzen dituen ikonoak Apple-ren oso antzekoak dira, D'305 patentearen jabea baita. Aipatutako patenteak iPhonean aurki ditzakegun ikonoak dituen pantaila bat erakusten du. Kareovak iPhonea Samsung hainbat telefonorekin alderatu zuen (Epic 4G, Fascinate, Droid Charge) eta, kasu bakoitzean, Samsung-en ikonoek Appleren patenteak nolabait urratzen dituztela baieztatu zuen epaimahaiari.
Argazkiak aplikazioaren ikonoak dena azaltzen du
Horrez gain, ikonoen antzeko itxurak bezeroen nahasmena ere ekar dezakeela dio Karek. Azken finean, berak ere antzeko zerbait bizi izan zuen. «Kasu honetan peritu bihurtu aurretik abokatu bulegora joan nintzenean, hainbat telefono zeuden mahai gainean». esan zion Karek epaimahaiari. “Pantailaren arabera, iPhonearengana heldu nintzen erabiltzaile-interfazea eta grafikoak iruzkintzeko, baina Samsung telefono bat nengoen eskuetan. Grafikoei buruz dezente dakien norbait naizela uste dut, eta, hala ere, halako akats bat egin nuen».
Banakako ikonoak zehatz-mehatz aztertuz, Kareová saiatu zen frogatzen korearrek benetan kopiatu zutela Kaliforniako konpainiatik. Apple-k marka komertziala du bere ikono nagusi gehienetan (Argazkiak, Mezuak, Oharrak, Kontaktuak, Ezarpenak eta iTunes) eta ikono horiek guztiak Hego Koreako aldean kopiatutako gisa markatuta daude. Hori frogatzeko adibide gisa, Karek Argazkiak aplikazioaren ikonoa aukeratu zuen.
“Photos sinboloaren irudiak eguzki-lore baten ilustrazio edo argazki errealista baten itxura du atzealdean zeru urdina duena. Loreak argazki bat gogorarazten badu ere, arbitrarioki aukeratzen da, oporretako maiz ateratako planoak irudikatzen dituelako (baita, adibidez, hondartzak, txakurrak edo mendiak). Ekilore baten irudiak argazki bat sinbolizatzen du, baina ez da benetako argazki digital baten itxura izan nahi. Ausazko argazki bat erakutsi behar du inolako loturarik edo iradokizunik gabe. Hemen, ekilorea objektu neutroa da pertsona edo leku jakin baten irudia den bezala, zerua kontraste eta baikortasunaren ikur gisa balio duelarik".
Applek edozein irudi hauta zezakeen bere aplikaziorako, baina goian aipatutako arrazoiengatik, hosto berdeekin eta zerua atzealdean dituen ekilore horia aukeratu zuen, efektu neutroa duelako eta argazki bat ekartzen duelako.
Horregatik, Kare-k uste du Samsungek benetan kopiatu zuela. Galeriak aplikazioaren ikonoan (Samsung telefonoetan argazkiak ikusteko aplikazioa) hosto berdedun ekilore horia ere aurkitzen dugu. Aldi berean, Samsungek beste edozein irudi hauta zezakeen. Ez zuen zertan ekilore bat izan behar, ez zuen hosto berderik izan behar, ez zuen zertan lore bat ere izan behar, baina Samsung-ek, besterik gabe, ez zuen bere asmakizunarekin kezkatu.
Antzeko analogiak beste ikono batzuetan ere aurki daitezke, eguzki-lorea kasurik adierazgarriena den arren.
Lekukoa 550 $ orduko
Charles Verhoeven Samsung-eko abokatu nagusiak Kareren azterketan zehar, Kareri aditu gisa zenbat ordaintzen zaion galdera ere sortu zen. Horixe zuen sortzaileak Bakarkako txartelak Windows-etik erantzun sinplea: 550 $ orduko. Hau gutxi gorabehera 11 mila koroa da. Aldi berean, Karek agerian utzi zuen bere aurreko lanagatik Apple vs. Samsung-ek dagoeneko 80 mila dolar inguru jaso ditu (1,6 milioi koroa).
Norbaitek esan nahi al dit amerikarrak benetan idiotak direla, non ezin dutela bi telefonoren arteko aldea bereizten? Eta ikonoen sorreran parte hartzen badut eta neure buruari aditua deitzen badiot, orduan gai izango nintzateke aldea nabaritu nahiko nuke korronte horrekin ere. Appleren aurka ez nuen ezer eta onartzen dut, baina honetan gozokiak nahi eta lurrera botatzen den bastotxo bat iruditzen zait. Normalean bat belarriaren atzean sartuko zuen, baina beldur naiz amerikar abertzaletasunak ez ote duen honetan huts egingo. Lotsagarria Apple!
Seguruenik ez dira hain ergelak, baina Samsung-en kopia-lanak aspalditik dira, beraz, zehatz-mehatz konpontzen hasi zen, non kopiatzen duten leku guztietan. Pentsaezina??
Gatazkak noski ;)
Gatazkak noski ;)
...hori ere "kirola" da ;-)
Seguruenik ez dira hain ergelak, baina Samsung-en kopia-lanak aspalditik dira, beraz, zehatz-mehatz konpontzen hasi zen, non kopiatzen duten leku guztietan. Pentsaezina??
Samsung-en iPhone bat ez antzematea gehiegizkoa da ziurrenik, eta ikonoko lore bati buruz eztabaidatzea ere bai. Baina iPhone eta iPadaren aurretik eta ondoren mugikor eta tabletei erreparatzen badiegu, denek argi izan behar dute Applek asmatu zuen diseinua iraultzailea izan zela eta denek erabili zutela gero. Saiatu zeuek zerbait iraultzailea egiten, orduan ulertuko duzu zein konplikatua den... eta benetan gaitzesgarria da denek ihes egitea, Samsung nahikoa adimentsu balitz, bere diseinu iraultzailea aterako lukete, baina besterik gabe, ez daukate, masa-aglomerazio bat besterik ez da, urtean zehar bere 10 modeloak merkaturatzen dituena eta besteen ideiez elikatzen dituena. Espero dut Applek azaltzea. Jainkoak bedeinka ezazu Apple :)
“… Appleren antzekoak, D'305 patentearen jabea dena. Aipatutako patenteak mahaigain bat erakusten du ikonoak dituena,…” Ez dut txoroa izan nahi, baina nola izan daiteke hau patente bat? Patente bat asmakizun tekniko bat da, beraz, ezin da irudikapen grafiko bat besterik izan. Dagoeneko ingelesetik itzultzen ari bazara, itzul ezazu txekiar nomenklaturara, hau da, diseinu industriala, edo utzi ingelesezko terminoa, hau da, diseinu-patentera. Eskerrik asko.
Beraz, gutun-azal eta Ezarpenak gurpil gisa dituen Posta ikonoa ere Apple-ren patentea da? Abokatu horiek ez dute bizitza erraza, iPhonearen aurretik ere ekiloreak existitzen zirela frogatuz... Inork ezin du Appleren zentzugabekeriarik hartu, ez duela merkatu ikerketarik egiten edo bezeroen beharrak aztertzen... Bide batez, interesgarria da hori. Samsungek ez zuen iTunes kopiatu. iTunes eta bere kontrolak madarikatu nituen bezala, Samsung-en Kies erabiltzea purgatorioan zehar bidaia bat da...
«Abokatu horiek ez dute bizitza erraza, iPhonearen aurretik ekiloreak existitzen zirela frogatuz...».
Nolako argudio ergela da hori? Beraz, gauza jakin bat ikono-irudi gisa erabiltzen badut eta gero beste norbait etortzen bada bere ikono-irudiaren ZEHAZ BERDINA erabiltzen duena, guztiz ondo al dago? Samsung-ek ikonoa egiteko milaka aukera zituen agian, baina hosto berdedun ekilore bat aukeratu zuen, Applek dagoeneko daukana. Kopiaketa argia da. Saiatu pixka bat pentsatzen.
baina begiratuz gero ez dago antzekotasun handirik ikono horietan. samsung eguzkitako betaurrekoak erabili zituen arren, bi ikonoen arteko antzekotasuna oso txikia da, beraz, ez esan "GAUZA BERDINA"
Samsungek beste irudi bat erabili behar zuen, ez ekilore bat. Horrela oso argi dago Apple imitatzen saiatzen ari direla. Arrosa bat erabili izan balu, adibidez, Applek ez zuen ezertxo ere emango.
Eta nolako hostoak izan behar ditu ekilore batek, arrosak? Eta lore urdinak? Ikonoak elkarrengandik bereizten ez direla uste baduzu, erabili ahots-kontrola. Etxea duen ikonoa ere etxe gisa erabiltzen da eta ez dut ikusten egile eskubideen inguruko auzirik dagoenik... Apple oraindik ere patente sistema amerikarra erabiltzen ari da eta 25 milioi dolar ditu auzietan... Ez dut Samsung defendatzen ari. edo Apple, baina hala uste baduzu, Applek asmatu zituela telefono mugikorrak, forma angeluzuzena, ikonoak, ukipen-pantaila edo jostailuetan muntatzen duen beste edozer, orduan oker zaude. (Ni neu iPhone bat daukat, jailbroatuta eta guztiz pozik nago horrekin - eta Apple-ri buruzko beste artikulu bat, bai, aplikazioak aplikazioak dendan erosten ditut.)
"Eta nolako hostoak izan behar ditu ekilore batek, arrosak? Eta loreak urdinak al dira?».
Ez, Samsung-ek beste irudi bat erabili behar zuen lehenik, ez ekilore bat. Begi-bistakoegia da horrela. Eta are lotsagarriagoa da norbaitek defendatzen duenean. Noski ekiloreak hosto berdeak ditu. Baina zergatik aukeratu zuen Samsungek ekilore bat 12345 aukeren artean? Oraindik ez duzu ulertzen? Oraindik ezer? :)
"Ez naiz Samsung edo Apple defendatzen, baina uste baduzu Applek telefono mugikorrak asmatu zituela, forma angeluzuzena, ikonoak, ukipen-pantaila edo dena delakoa", esan du.
Ez nuen horrelakorik aldarrikatu eta ez dut uste.
Eta zure logika bikainen arabera, ez al luke Applek Van Gogh-en ondorengo bati ordaindu behar?
Van Goghek ez zituen bere ekiloreak erabili galeriako ikono gisa ukipeneko telefono batean. Zuk logika.
Beraz, gutun-azal eta Ezarpenak gurpil gisa dituen Posta ikonoa ere Apple-ren patentea da? Abokatu horiek ez dute bizitza erraza, iPhonearen aurretik ere ekiloreak existitzen zirela frogatuz... Inork ezin du Appleren zentzugabekeriarik hartu, ez duela merkatu ikerketarik egiten edo bezeroen beharrak aztertzen... Bide batez, interesgarria da hori. Samsungek ez zuen iTunes kopiatu. iTunes eta bere kontrolak madarikatu nituen bezala, Samsung-en Kies erabiltzea purgatorioan zehar bidaia bat da...
Lehengo egunean eskolan ikusi nuen gelakide bat eskuan mugikor berri bat zuela eta esan nion iPhone polita zela eta tontoak orduan Samsung Galaxy bat zuela esan zidan... momentu horretan idiota sentitu nintzen. bi telefono mugikor nahas nezakeela baina eskuan zeukan bat eta oso antzekoa zen, esan nahi duzuna, baina bi sakelako telefonoak antzekoak dira...
Ulergarria da ikonoa berdina izatea (antzekoa) Apple eta Samsungentzat.
Bakoitzak pentsa zezakeen guztia jarriko balu, orduan trebetasun gutxiago dutenek (adinekoak eta haurrak) ez lukete telefonoz nola egiten duten jakingo. alajaina, SMS ikonoa antzekoa da oraindik telefono guztietan (gutun-azal bat besterik ez) eta inori ez zaio axola. Interesgarria da adibidez norbaitek ez zuela patentatu autoko abiadura-neurgailua (iratzargailua) eta adibidez MBW-k ez duela esaten Audi-k berarengandik kopiatu zuenik eta zenbakiak eta esku bat ere badaudela.
Ez da inora joango horrela.. Urte erdian asmatzen eta beste batzuk "egokitzen" dezatela telefonoa "zaharra" da eta dagoeneko badago mota berri bat funtzio berri batekin etab eta lehiatzen da...
Emakume bat ekilore diseinu batengatik $ 550/orduko lortzen badu, orduan ulertzen ditut iNěče-ren prezioak.
Kareová andreak eskerrak ematen dizkie iNěco erosi eta bere familiaren aurrekontuan lagundu duten guztiei :-)
Ados (eta iPad 2 eta iPhone 4 bat ditut)
smsetarako estalkia erabiltzea gauza agerikoa da... burura etortzen zaizun lehenengo gauza da. baina benetan nahi al duzu galeria aplikazioa ekilore batekin markatu? O_O
Ez dakit zer pentsamendu prozesu izan beharko nituzkeen buruan hau ausaz burutzeko... sagarra eredu gisa erabili gabe :)
Ez dut ulertzen nola norbaitek ezin dituen telefono horiek ezagutu, pertsona horiek benetan ergelegiak dira edo beren sagarra defendatzeko itxurak egiten ari dira, eta galaxia fitxa bat ipad batekin nahastu izana ere: DDD ondo saltzaile horiek asko izan behar zuten. dibertsioa haiekin
ikusten duzu... jende ezberdina, ez dut gauza desberdinak ulertzen :)
inork ez luke ulertu beharko nola pertsona batek zu bezalako hainbeste akats gramatikal egin ditzakeen ia bi esalditan :))
Benetan barre egin behar dut honetaz (edo negar egin? Orain ez dakit), nola izan daiteke norbait aditu independentea enpresa batetik 1,5 milioi lortzen dituenean eta bestetik ezer ez? Baina oraindik uste dut Applek irabaziko duela AEBetan, alde batetik etxeko enpresa bat da eta orduan auzitegi bat irabaz dezakezu han edozer gauzarekin, ikusi:
Lapur bat etxe batean sartu eta bertan trabatu egiten da, gero etxearen jabea auzitara eramango du han gosea hiltzeagatik, (oporretara joan baino lehen, hortaz hornidura gehienak jaten zituen) eta auzi bat zer? irabaziko du...
Egunero McDonald's-en jaten duen batek salatzen du gizendu egin zelako... kasu hauek gertatu dira eta horrelako auzi mordoa egongo lirateke... beraz, hori da nire ikuspegia AEBetako auzitegiei buruz.
Gainera, ez dut ulertzen zergatik aukeratu duten ekilorearen ikonoa alderatzeko, telefonoaren ikonoa askoz ere antzekoagoa denean. Han ekilore bat ikusten dut ikono batean eta bestean hosto berde HARRIZKORRAK dituen lore ezagutezin bat bestean + marko bat + gezi bat... antzekotasuna ziurrenik sagarra eta udarea bezalakoa da.
Horrez gain, iruditzen zait dagoeneko bueltaka dagoela, ikonoen itxurari buruz eztabaidatzen, telefono osoaren diseinu proposamenen bat oraindik ulertuko nukeen... norbaitek aipatu zuen bezala norbait saiatu beharko litzatekeela zerbait iraultzailea asmatzen eta orduan ulertuko dute, ziurrenik hori ere ez da kontua, baina gaur egungo garai zikoitsuei buruz, horrela hartuko balitz, bizikleta, kotxe, etxe, motor, telebista, mahai-tresnaren eta abarren patentea duzu baina behin garai batean inork ez zuen hau konpondu, azken hamarkadetako asmakizuna da hau.
Patenteak azken hamarkadetako asmakizun bat dira :D hori astakeria da :D