Ondrej Holzman Inor gutxik eztabaidatuko luke hori pribatutasunaren babesa eta bere erabiltzaileen datuak, Apple da lider teknologikoen artean urrunen dagoena eta, oro har, oso fidagarria da zentzu honetan. Hala ere, sortzen ari diren adimen artifizialak, ahots-laguntzaileak eta beste zerbitzu batzuek ezin dute datu bilketa eraginkorrik gabe egin, eta Apple lehiakideen presioa gero eta handiagoa da.
Appleren eta lehiakideen arteko aldea, hemen bereziki Googlek, Amazonek edo Facebookek ordezkatuta, sinplea da. Apple datu gutxiago biltzen saiatzen da, eta hala egiten badu, erabat anonimoki egiten du, informaziorik erabiltzaile zehatz bati lotu ez dadin. Beste batzuek, berriz, datu-bilketan oinarritu dute negozioa neurri batean behintzat.
Google-k bere erabiltzaileei buruzko datu ezberdin ugari biltzen ditu, eta gero birsaltzen ditu, adibidez, publizitatea hobeto bideratzeko, etab. Hala ere, denek ezagutzen duten errealitate ezaguna da. Garrantzitsuagoa dena orain, zerbitzuak sartzen dira non datu bilketa funtsezkoa den irabazia ez lortzeko, baina batez ere emandako produktua etengabe hobetzeko.
Gehien hainbat ahots eta laguntzaile birtual joera daude gaur egun hala nola, Apple-ren Siri, Amazon-en Alexa edo Google-ren Laguntzailea, eta haien funtzioak etengabe hobetzeko eta erabiltzailearen aginduei eta kontsultei ahalik eta erantzun onena emateko gakoa, datuak bildu eta aztertu behar dituzte, ahal den neurrian, ahalik eta lagin handiena. Eta hor sartzen da lehen aipatutako erabiltzailearen datuen babesa.
Oso azterketa ona gai honen inguruan Ben Bajarinek idatzia egiteko Tech.pinoiak, Appleren zerbitzuak pribatutasunari dagokionez baloratzen dituena eta lehiakideekin alderatzen dituena, zeinak, aldiz, ez du alderdi hori hainbeste jorratzen.
Applek guri buruzko informazioa erabiltzen du produktu eta zerbitzu hobeak sortzeko. Baina ez dakigu zenbat informazio biltzen eta aztertzen den. Arazoa da Appleren zerbitzuak (edo, behintzat, askotan horrela sentitzen dela) askoz astiroago hobetzen direla erabiltzaileen jokabideari buruzko datu gehiago biltzen eta aztertzen dituzten beste enpresenak baino, hala nola, Google, Facebook eta Amazon. Zalantzarik gabe, Sirik oraindik abantaila duela Apple gailu guztietan hizkuntza anitzeko laguntza eta integrazioan, non lehiak oraindik bere mugak dituen. Hala ere, onartu beharra dago Google Assistant eta Amazon-en Alexa modu askotan berdin aurreratuak eta Siriren parekoak direla (bietako bat ere ez da oraindik perfektua edo akatsik gabea). Google Assistant-ek eta Amazon Alexa-ek urtebete baino gutxiago daramate merkatuan, eta Sirik bost urte daramatza. Googlek eta Amazonek lau urte hauetan ikaskuntza automatikoan eta hizkuntza naturalaren prozesamenduaren aurrerapen teknikoak izan diren arren, ez dut dudarik izan erabiltzaileen portaeraren datu multzo masiboak baliagarriak izan direla beren backend motorra elikatzeko makinen adimena ia berdina lortzeko. maila Siri bezala.
Erabiltzaile txekiaren ikuspuntutik, Estatu Batuetan gora egiten ari den ahots laguntzaileen gaia oso zaila da ebaluatzen. Ez Sirik, ez Alexa, ez Assistant-ek ez dute txekiera ulertzen, eta haien erabilera oso mugatua da gurean. Hala ere, Bajarinek aurkitzen duen arazoa ez da soilik laguntzaile birtual horiei dagokie, baita beste hainbat zerbitzuri ere.
iOS-en (eta Siri) zati proaktiboa etengabe ikasten ari da gure jokabidea, gero une jakinetan ahalik eta gomendio onenak aurkez diezagun, baina emaitzak ez dira beti onenak. Bajarinek berak aitortzen du 2007tik iOS-en egon arren, hilabete batzuk Android erabili zuenetik, Google-ren sistema eragileak askoz azkarrago ikasi zituela bere ohiturak eta azkenean iOS eta Siri proaktiboak baino hobeto funtzionatu zuela.
Jakina, esperientziak alda daitezke hemen, baina Applek lehiarekin baino askoz datu gutxiago biltzen dituena eta, ondoren, modu ezberdinean lan egiten duela Applek desabantailan jartzen duen gertakaria da, eta galdera da nola helduko zaion Kaliforniako konpainia honi. etorkizunean.
Nahiago nuke Apple-k "konfiantza iezaguzu zure datuak, seguru gordeko dizkizugu eta produktu eta zerbitzu hobeak emango dizkizugu" esatea ordez, beharrezkoa den gutxieneko datu-kopurua biltzeko eta datu horiek unibertsalki anonimoaren jarrera hartu beharrean. .
Bajarinek gaurkotasun osoko eztabaidari egiten dio erreferentzia, non erabiltzaile batzuk Google bezalako enpresak eta haien zerbitzuak ahalik eta gehien saihesten saiatzen diren (Google erabiltzen dute ordez DuckDuckGo bilatzailea etab.) haien datuak ahalik eta gehien eta segurtasunez ezkutuan egon daitezen. Beste erabiltzaile batzuek, berriz, pribatutasunaren zati bat uzten dute, baita erabiltzen dituzten zerbitzuen esperientzia hobetzearen alde ere.
Kasu honetan, guztiz ados nago Bajarinekin, ziur asko erabiltzaile askok ez luketela arazorik izango Appleri borondatez datu gehiago emateko truke zerbitzu hobea lortuz gero. Jakina, datu bilketa eraginkorragoa lortzeko, Apple-k kontzeptua sartu zuen iOS 10-en pribatutasun diferentziala eta kontua da zer eragin izango duen aurrerago garapenean.
Gai osoa ez da laguntzaile birtualak bakarrik, horietaz gehien hitz egiten direnak. Adibidez, Maps-en kasuan, Google zerbitzuak soilik erabiltzen ditut, Txekiar Errepublikan Appleren mapek baino askoz hobeto funtzionatzen dutelako, etengabe ikasten dutelako eta normalean benetan behar dudana edo interesatzen zaidana aurkezten didatelako.
Prest nago Google-k niri buruz apur bat gehiago dakiela trukean zerbitzu hobea lortzen badut. Niretzat gaur egun ez dauka zentzurik shell batean ezkutatu eta datu-bilketa hori saihesten saiatzea, datozen zerbitzuak zure portaeraren azterketan oinarritzen direnean. Zure datuak partekatzeko prest ez bazaude, ezin duzu esperientziarik onena espero, nahiz eta Apple esperientzia integrala eskaintzen saiatzen den horrekin ezer partekatzeari uko egiten diotenei ere. Hala ere, zerbitzu horien funtzionamenduak eraginkortasunik gabea izan behar du nahitaez.
Oso interesgarria izango da datozen urteetan aipatu jokalari nagusien zerbitzu guztiak nola garatuko diren ikustea, baina Applek pribatutasunari eta datu-bilketaren inguruan duen jarrera partzialki berrikusi edo egokitu beharko balu lehiakorra izateko, azken finean, bere buruari mesede egingo dio. , merkatu osoa eta erabiltzailea. Nahiz eta azkenean aukerako aukera gisa soilik eskaini eta gogor egiten jarraitu zuen erabiltzaileen babesik handiena lortzeko.
Inola ere ez! Egilea, iltzea jo duzu buruan. Appleren abantaila nagusietako bat, hain zuzen, erabiltzailearen datuen babes koherentea da. Egia esan, artikulu honek ez zuen batere funtzionatu. Zure pribatutasuna utziko baduzu, ados. Zure kontua da... Baina ez hitz egin besteen alde eta saiatu zein handia den esaten.
Pribatutasuna izateak zer datu kaleratu eta zein ez aukeratzeko aukera izatea esan nahi du. Google-k, MS-k erabat huts egin zieten erabiltzaileei, baina haien laguntzaile artifizialak eta beste zerbitzu batzuk Siri baino okerragoak dira, etab. Baina haien zerbitzu horiek okerragoak izan ez arren, hori ez da oraindik artikuluan aurkezten diren argudioen arrazoia. Pribatutasuna oso ondasun baliotsua da, ez diot korporazio bati lagako, izan Google, MS edo Facebook ergelak izan.
zehazki
Espero dut ez dela mendean hartuko
Ados nago, nahiz eta ez nintzatekeen bezain oldarkorra izango. :-) Gaur egungo hedabideen arazoa, albiste teknologikoen guneak barne, askotan iritzi publikoa beraiek modu aktiboan eratzen dutela da, artikulua idatzi zen garaian jada existitzen zen zerbaitetan oinarritu beharrean. Askotan, hedabideek pasiboki, subliminalki, iradokitzen dizkigute ustezko arazoak edo gatazkak, oraindik gertatzen ez diren edo artikulu honek aurkezten saiatzen den fasetik hurbil ere ez daudenak, eta gaur egun hori dela oinarritzat hartuta soilik. modan' batez ere iritzia izateko, kosta ahala kosta, denetarako, gaiari buruz ezer ez dakidan arren, batere inportantea ez bada ere, beste inor konpontzen ari ez bada ere, nik espezifikoki badut ez nuen nire iritzia oraintxe bertan adierazi, mundua eroriko zen. :-) Hortik sortzen dira selfie belaunaldi guztiak eta antzeko fenomenoak, baina hortik aldendu eta hitz egiten dudana egiten ari naiz. :-)
Beharbada Bajarinek Google, Amazon, Facebook, Microsoft edo antzeko enpresa bateko norbaitek halako artikulu bat idaztera bultzatu zuen, mundu teknologikoan oraindik ere bezeroen publiko orokorraren zati jakin bat dagoelako kezkatzen duena big dataren fenomenoa. Pribatutasun diferentziala modu bikaina da eta eman diezaiogun denbora agertzeko, izan ere, ederki Applek datu-lagin kuantitatibo handiagoak bildu behar baditu ere bere AI zerbitzuak hobetzeko, ez ditu erabiltzaile zehatz batekin lotu behar. . Iruditzen zait Applek bere posizio erabat astinezin eta lasaia duela, ez zaio inola ere axola arlo honetan, baina alde guztietatik norbait oraindik ere konbentzitu nahian ari da trena agortzen ari dela, Siri ezin da lehiatzeko, eta Applek ez badu azkar harrapatzen, aukera galduko du. Baina zer arraio? Zer behar du Siri adimentsuago bat edo Amazon Echo gailuren bat? Azken finean, berarentzat, Siri eremu periferiko bat da gutxi gorabehera, eta ahots-laguntzaile guztiak jostailu distiratsu berberak dira, erabilera praktikoa izan beharrean inpresioa sortzeko helburuarekin. Eta gainera, pixkanaka hobetzen ari da. Besterik gabe, ez diotela merkatuko beste eragileek bezainbeste denbora, ahalegin eta agian giza baliabideak eskaintzen.
Applek erabiltzailearen pribatutasuna errespetatzeari utziko balu, lehiarekin alderatuta esanguratsuak egiten zaizkidan hiru balio nagusietako bat galduko luke. Beste biak irisgarritasuna (VoiceOver zehazki) eta software jabedun eta hardware lankidetzarako optimizatutako ekosistema dira. Niretzat, ondorengo ustezko muga guztiak kalitatearen, egonkortasunaren eta fidagarritasunaren bermea dira. Appleren filosofia gustuko ez duten guztiak Android eta Windows 10 erabiltzeko aske sentitu dezatela, ez diot inori errua edo errua botatzen, baina ez dadila inor saiatu tximinoen atzetik Apple zerbait okerragoa denaren sentsazioa ematen. bakarra delako ez du diru asko gastatzen erabiltzailearen pribatutasunean!
Ados nago idatzi duzun guztiarekin eta ezin nuen hobeto idatzi, eskerrik asko
Baliteke denek artikulua apur bat ezberdin ulertzea. Nire ustez, Apple-n nire datuak gordetzea desaktibatzen badut bilaketa hobeak edo beste zerbitzu batzuk izango ditudala dio. Baina horrek ez du esan nahi zure datuak beste norbaiti emango zaizkienik, merkataritza-helburuetarako abusua emango dutenik edo publikoki deskargatzeko eskuragarri egongo direnik, etab... Applen nonbait egongo dira eta lagunduko dizute. ebaluatzen denean.
Beraz, ondorioz, Applek eta CIAk ere ez dute haietara iritsi beharrik (makinaz gain) :-).
Nire ustez, Interneten jartzen duzuna publikoa da (gehiago edo gutxiago). Zer egiten duzu benetan pribatua izan dadin Interneten, zuretzat hain garrantzitsua denean?
Zure sistema eragilea al duzu? Zure nabigatzailea kodetzen duzu? Ez al dituzu beste programarik erabiltzen zure sistema eragilean? Oraindik ez al duzu interneteko erregistrorik? Ez al duzu pluginik erabiltzen zure arakatzailean? Antibirusa erabiltzen al duzu? Gunea aztertzen duzu eta paketeak bidaltzen dituzu? Ez al duzu wifi publikoa erabiltzen? Etb…
Interneten jartzen duzun guztia jada ez da pribatua, hori da oinarrizko araua. Erabat guztiari aplikatzen zaio, lehenago edo beranduago :-).
Pena anonimoa izatea, gai horri buruz solasean aritu nahiko nuke :-).
Applek datu gutxiago biltzea asmo bat baino ezgaitasuna da – Applek ez du bilatzailerik. Eta "handia" gabe ezin duzu gauza handirik egin, portaera eredu konplexu batek datu hodeiak behar dituelako. Ez dut ukatzen pribatutasuna pikutara dagoenik honekin...
Sirik gure jatorrizko hizkuntzan gure pribatutasuna uztea esan nahi badu... Sirirekin ingelesez hitz egingo dut hil arte...
Siri txekieraz eta pribatutasuna apur batean erlazionatuta daude.
Siri adimen artifizialetik urrun dago, ingelesez. Funtsean, diskurtsoa analizatzen du eta programatzaileek agindutako eredu batzuekin bat etortzen saiatzen da.
Ez dakit zeri buruzkoa den artikulua, gaur egun horrela dagoenez. Hala ere, aldea da lehenespenez Apple-k ez bidaltzeko marka bat duela, ez duela inor behartzen inora eta, beraz, bakoitzari dagokiola bidali behar duen ala ez, beraz, lehiak guztiz kontrakoa egiten du eta askotan ez dakigu hori ere. zerbait bidaltzen ari gara. Nahiago dut Appleren ikuspegia eta noizean behin nik neuk bidaltzen die zerbait.
Ergel inozo batek bakarrik pentsa dezake Apple beste enpresengandik desberdina dela, datuak biltzea negozio handia da eta Apple eta bere iCloud eta aplikazioak jakinda edo jakin gabe erabiltzen dituzten guztiek informazio hori bidaltzen edo ematen diete, bidaltzeko koadroa markatuta egon ala ez. , behean norbaitek esan bezala, zutaz dena dakite, non mugitzen zaren, zure osasun egoera, nola itxura duzun, zure ahotsa grabatuta daukate eta horrela jarraitu nezakeen etengabe, non gastatzen duzun, zer gune bisitatzen dituzun, etab.
Tira, anaia handiak txalotuko luke artikulua! Niretzat esan dezaket Appleren pribatutasuna eta segurtasuna niretzat indar nagusietako bat izaten jarraitzen duela. Nire ingurukoen esperientziatik badakit Applek ez duela daturik kaleratzen eskaera ofizialetan ere, eta hori gaur egun alde handia dela iruditzen zait, informazioa zinta garraiatzaile batean bezala saltzen duen lehiarekin alderatuta.
Eta zein "zerbitzu hobeak" aurreikusten dituzu? Hori SMS batean idazten badut auto berri batean pentsatzen ari naizela, telefonoak auto-saltzaileen eta bazarren iragarkiak eskatzen dizkidala? Beraz, behin kotxeekin orria ikusten badut, Google-rekin publizitatea ordaindu zuen enpresa baten kotxeentzako iragarkiak bidaliko zaizkit?
Ez. Ez zait horrelakorik interesatzen.
Siri nahikoa ondo funtzionatzen du. Markatzen nau, aplikazioa abiarazten du. Lagunak aurkitzen ditu mapan. Adibide matematiko bat kalkulatzen du. Iratzargailu bat ezartzen du, oroigarri bat. Etab. Ikusi iragarkia.
Ez dut inor behar nire pribatutasuna inbaditzeko!
Zerbait aurkitu nahi dudanean, neuk bilatzen dut. Ez du adimen artifizialak nahi ez ditudan gauzetan ere asetzea erabakitzen duela, baina Google-ri publizitatea ordaintzen duenak, adibidez, nahi du.
Are gutxiago pribatutasunaren kostuan! Batere!