Michal Ždanský WWDC 2014ko garatzaileen konferentzian, Apple-k Argazkiak aplikazio berria erakutsi zuen, iOS eta OS X-en argazkiak kudeatzeko eta editatzeko softwarea bateratzeko ustez. aldaketak berehala islatzen dira gailu guztietan. Hau ez denez zuzenean profesionalei zuzendutako softwarea, litekeena da Apple softwarean oinarritzen diren argazkilariek etsituta egotea. Apple-k Argazkietan ikusten du etorkizuna eta ez du Aperture software profesionala garatuko.
Hau zerbitzariaren software ingeniarietako batek baieztatu zuen Loop: “Argazkiak aplikazio berria eta iCloud Photo Library abiarazten ditugunean, erabiltzaileek beren argazki guztiak iCloud-en segurtasunez gordetzeko eta edozein lekutatik atzitzeko aukera emanez, Aperturek garapena amaituko du. Datorren urtean Photos for OS X kaleratzen denean, erabiltzaileek lehendik dauden Aperture liburutegiak transferitu ahal izango dituzte Photos-era sistema eragile horretako”.
Argazkilariek ez dute Apertureren bertsio eguneratua jasoko, Final Cut Pro X eta Logic Pro X duten bideo-editoreek eta musikariek ez bezala. Horren ordez, beste software bat erabili beharko dute, Adobe Lightroom adibidez. Besteak beste, Argazkiak aplikazioak iPhoto ordezkatu behar du, beraz, ziurrenik Applek datorren urtean argazkiak kudeatu eta editatzeko aplikazio bakarra eskainiko du. Hala ere, Final Cut eta Logic Pro-ren patua ez dago zigilatua. Applek bere software profesionala garatzen jarraituko du, Aperture bakarrik ez da horietako bat izango. Bederatzi urteko ibilbideari amaiera ematen dio aplikazioak. Apple-k lehen bertsioa kutxa gisa saldu zuen $ 499ren truke, Apertureren egungo bertsioa Mac App Store-n eskaintzen da $ 79ren truke.
polita erauzi... Applek softwarearen segmentu hau sortu zuen :/
2. bertsiotik Aperture erabiltzen dut, eta Lightroom baino hobeto egokitu zait katalogatzeko eta editatzeko beti, eta RAW bihurgailua hobea zen (Nikonentzako Capture NX2 ez badu ere). OS Xn 10 biteko monitoreen laguntza itxarotea ere alferrikakoa dela uste dut, Cupertinen erabaki zuten guztiak luma urdin batekin idatziko dudala….e, jpeg-ak iPhone batekin hartu eta Instagram-ekin editatu.
Amen anaia...
Ezbeharra? Nahiago nuke errealitate ekonomikoa deitu. Produktu horretatik irabazi interesgarri bat izango balute, ez litzateke amaituko.
Hauek asmakizunak besterik ez dira, Adobek Lightroom-ekin egiten duen bezalako eguneraketak erregularrak egongo balira, dena ezberdina izango litzateke. Apple ez da egun batean erabakitzen duen enpresa bat. Irekidura bertan behera uzteko erabakia aspaldi etorri behar zen. Ez da haien planetan sartzen. Pro erabiltzaileek jada ez dute haiek interesatzen. Richardek idazten duen bezala: "Cupertinon erabaki zuten denok luma urdin batekin idatziko nuela... eh, iPhone jpeg-ak hartu eta Instagramekin editatu".
Barkatu, baina uste baduzu Applek erabaki hau negozio-denboraren arabera hartu zuela, ez duzu ulertzen Apple-k beste korporazioek baino modu nabarmenean lan egiten duela, azken iragarkietan hainbat aldiz esan badute ere ;)
Luzaroan pentsatu nuen urrats honetan, argazkilaritza digitalaren alorrean iritzia errespetatzen dudan pertsonen iritzi batzuk irakurri, Core Image-ko hobekuntzei buruzko WWDC 2014ko bideoa ikusi (ez irakurri) berriro ere (gomendatzen diot ingelesa ulertzen du) eta uste dut argiago daukadala etorkizunari dagokiona.
Argazkiak aplikazioaren sorrera ez da Applek argazkilarientzako laguntzaren amaiera, berrabiarazi baizik. Eta etorkizuna? Argazkiak datuak zabalduko dituen gehigarri kopuru imajinaezina - garatzaileek merkatu berri bat izango dute, bezeroek edozein konpainiak (Adobe barne) eskain ditzakeen baino aukera gehiago izango dituzte, iOS gailuen bidez sinkronizatzea eta editatzea ez da "ezpainetako marra" bezalakoa izango. txerri bat' (bai, Adobe esan nahi dut).
Bada, kontuan hartzen dut Argazkiak ez dituela Aperturek dituen ahalmenak izango, eta batez ere lehen egunetik ez direla zabaltzeko pluginak egongo.
Baina oraindik haserretzen nauena (nahiz eta pixka bat igarotzen den:) Applek literalki zenbat denbora eman duen eguneratzeetan eta funtzionalitate berriak gehitzen da. Capture One 7 Pro da Aperturetik nahi nuena: lentearen zuzenketa, klabea, Nabarmenen eta itzalen prozesamendu hobea, koloreen zuzenketa, ICC profilak, Argitasun eta zorroztasun tresnak, baina batez ere Doikuntzak geruza gisa (argitu doikuntza bakoitzak zer egiten duen).
Lightroom ez da alternatiba bat niretzat - Adobe enpresa gisa Apple eremuko garatzailerik txarrena da (OS X, Cocoa-ra aldatuz...), haien interfazea nazkagarria da eta ACR-k nire Nikon D3ko NEFak hobeto prozesatzen ditu (Aperturek baino). Horrez gain, bada aurrekaririk SAAS harpidetza ereduarekin, bihotz-bihotzez ikusten ez dudana. Photoshop CS6 Extended erosi dut eta CCrako trantsizioa erraz egin daiteke Lightroom 6-tik ere. Epe luzeko ikuspegitik, SAAS lizentzia bera baino askoz, askoz ere irtenbide garestiagoa da, eta ez naiz argazkilaritzari hilean 2-3 egunetan bakarrik ematen.
Beraz, oraindik 2 egun ditut Capture One 7 Pro probatzeko eta lizentzia % 50ean erosteko. Aurten 8. bertsioa espero da, baina egokitzapenak egiteko modua nahikoa da dagoeneko niretzat. Aperture mantenduko dut amaitutako gauzen DAM-en, eta Capture-tik pasatuko naiz gauza berrietarako.
gehitzeko besterik ez - berrabiaraztea ez da laguntzari buruzkoa, lan-fluxu digitala eta lehendik dagoen argazkien prozesamendu lineala berrabiarazi baizik.
Applek XXI.mendean sartuko gaitu argazkilaritza digitalaren alorrean, baina hasieran min pixka bat egingo du. Beno, ohi denez, beste konpainiak ez du hori egiteko baloirik ;)
Oso iruzkin polita (artikulua). Ez dut ulertzen irekidura DAM-en mantentzea. Bestela, capture one 7 pro ere pentsatzen ari naiz, etorkizun hurbilean, lanetik libre nagoenean, probatuko dut, Lightroom ere behin betiko probatuko dudan bezala. Argazkien edizioak nola funtzionatzen duen galdetu nahi dut capture one-n? Apertura edo lightromm bezalako katalogo sistema al da? Bestela, berari laudorioak baino ez dizkiot entzun..
Ez diot Apertureri uko egingo, amaitutako argazkietarako (jpg edo tif) 'argazki album' gisa gordeko dut... Aplikazio hori erabili nuen nire lehen argazki pausoak emateko eta ez dut ezabatzeko gogorik. hori :)
CO-n argazkiak kudeatzeko sistema Aperture/Lightroom-en antzekoa da - edukiontziak eta "erreferentziazko fitxategiak" lan egiten dute bertan.
Canon-eko argazki zaharretan COn probatu ditudan doikuntzak, baina duela astebete ateratako berriak ere oso onak dira. Oraindik gauza batzuk probatuko ditut, baina gaur erostea erabakita nago.
Erabat luxuzkoa dena (niretzat behintzat) MBPko argazki guztiekin arakatzailea izatea eta 23″ Cinemean doikuntzak egitea da. Ezin izan dut lortu Aperture honela bistaratzeko :/
Horrela egin zuen Honza Březinak Apertureri buruzko liburu bat arrazoirik gabe.
Zeraaaaat?! Gaur ez da apirila. Posta elektroniko bat izan behar du
Joder... macbooks 17″ eta beste kaka hau bertan behera utzi ondoren, argi dago apple-k behin betiko kendu duela gainbehera zaharrean flotatzen zuen bakarra eta bakarrik zentratu zen erabiltzaileen kategoria. mainstream eta arlo askotako erabiltzaile profesionalengandik goitik...
Espero dut ez dutela beste software batzuekin oztopatzen -_- Haiena Adobe baino askoz hobea da eta Macak erosten ditudan arrazoia da. Final Cut-en, Motion-en lan egiten dut, eta Aperture-n pentsatu nuen prezio onagatik eta ingurune atseginagatik. Applek segmentu hau hiltzen al du? Ez dut sinetsi nahi….
Izugarri etsita nago, 4. irekiduraren ordez traizio itzela lortu genuen. Zer egin behar dut orain nire irekiera erraldoien katalogoak inora eramango, arraioa. Ez nuen horrelako portaerarik espero sagarragandik. Nazkatuta nago min hartu dutelako.
Katalogoak lehendik dagoen Aperture-n gordetzen dituzu eta kitto.
Yosemiten bai eta gero? Apertura ez da gehiago onartzen beste x ardatzetarako
Yosemiten geratu? Edo Appleren irtenbidea nahikoa izango da ordura arte? Edo Adobe laguntzarekin konpondu eta LRra aldatu? Zoragarria ere bai. beraz, zurekin pentsatzen dut. Zorionez, duela gutxi aldatu naiz, beraz, ez dut hainbeste. Esportatu besterik ez dago editatutako argazkiak edo Argazkiak egingo du eta beste irtenbide batekin jarraitu dezakezu. Sakatu egingo dut eta Win7-n ohi bezala jarraituko dut
bai, irtenbide bakarra ere iruditzen zait. Esportatu jpg.
Baina pena ematen dit jatorrizkoak. Ia atzera pauso bat bezala da argazkiak jpgn atera eta corel paint shop pro argazkian editatu ditudanean. Argi dago alternatiba bakarra Lightroom dela. Baina pixka bat kezkatzen nau irekiera ohiturak. Arazoak izango ditut Lightroom-en argazkiak kudeatzen ohitzeko. Gauza txar asko irakurri ditut horri buruz. Hodeiko irtenbidea ere? Kuotak ordaindu beharko al ditut bizitza osoan? Nire argazkietara iristeko bakarrik? Ez dut batere ulertzen adobe politika berria. Edo harpidetzarik gabe lizentzia bat erostea posible da?
Cambroni: Irakurri al duzu artikulua? Liburutegia Argazkietara transferi dezaket arazorik gabe
Joer, irakurri al duzu artikulua?
Argazkiak ez ditu irekieratik tresna guztiak izango. Aldaketak jatorrizkoaren ondoan dauden fitxategi txikiak besterik ez dira. Eta esportatzerakoan, irakurleak doikuntza horiek jatorrizkoari aplikatzen dizkio. Orain esaidazu nola aplikatzen dizkion jatorrizkoari instrumentu hauek ezagutzen ez dituenean? Eta ez da hori bakarrik. Aperturagatik mac-era aldatu nintzen, apple-n konfiantza nuen hura babesteko eta garatzeko.
Eztabaida erabil al dezaket Apertureren alternatibei buruz galdetzeko, bai kalitatean bai prezioan? baliteke cz-an dagoena argazkiak RAW-n editatzeko ere.
Zalantza dut zer erosi
defacto ez dago antzeko kalitate eta prezioko ezer :( Antzeko (are hobeak) kalitateko gauzak daude, baina askoz diru gehiagoren truke, gero aldaera merkeagoak daude, mugatuak dira. Ez ditut izendatuko, ez ditudalako ezagutzen , dena den, orokorrean hala da.
Duela egun batzuk Aperturerekin geratu ala Lightroom-era aldatu erabakitzen hasi nintzen, Photoshop-ekin jada ordaintzen ari naizelako...
adobe Lightroom, edo harrapatzeko bat, baina harrapaketa horrek ziurrenik ez ditu argazkiak katalogatzen, ez nago ziur. Nire ustez, Lightroom da ziurrenik alternatiba posible bakarra.
hmm, oso pozik egon behar dute adobe-n :(
Agian horregatik, Adobek Creative Cloud kaleratu zuen argazkilarientzako duela egun batzuk, non Photoshop eta Lightroom bakarrik eskuragarri dauden prezio murriztuan :-)
Dagoeneko duela urte 1/2 inguru adierazi zuen. Martxoan neuk erosi nuen 12 euroren truke. Duela egun batzuk okerrera egin zuen. Orain 2 GB hodei besterik ez dago.
Lehen, PS lizentzia bat zuten pertsonentzat bakarrik zen (+ bi gertaera labur inguru murrizketa hau aplikatzen ez zenean), orain denentzat iraunkorra da, baina hodeian leku gutxiagorekin.
Ez nuen inoiz PS lizentziarik izan. Urtarriletik martxora arteko gertaera bat izan zen, uste dut, misterioz ez zela martxoan amaitu eta jarraitu eta orain libreki 2GBra aldatu zelako. Denbora luzea eman nuen erabakitzen joan ala ez.
zer esan nahi du hodeiak argazkilari profesional batentzat? Nire liburutegiak 500Gb ingurukoak dira, ez dut ulertzen hodeiaren erabilera.
Beraz, Apple-ra aldatzen ari naiz batez ere SW dela eta, beraz, laster berriro aldatzeko eta iMac-en Win estandarra uztea espero dut. Baina uste dut nahikoa kontzepturen bat aterako dutela edo erabakia aldatuko dutela.
Aperture bi aldiz ordaindu nuen, behin CDan eta gero App Storen. Erabiltzen dut eta "berritzea/eguneratzea" espero nuen. Ba al dago aukerarik hau iPhoto eta Aperture funtzionalitate bereko aplikazio batean batzen diren interpretazio oker bat besterik ez dela?
Ustez. Nik ere bi aldiz ordaindu dut :-)
Maverick-era aldatu nintzenean Aperture lortu nuen AppStore-n, beraz CDa ordaindu besterik ez nuen egin
Bai, APPLE, adibidez, CocaCola bezalako dirua harrapatzen da = denek zin egiten dute eta gehienek edaten dute batzuetan, baina badira debekatu dutenak ere.... iOS 7tik APPLE gustuko izateari uzten diot! Beno, ager gaitezen / agertu gaitezen eta berretsi dezagun gure desilusioa eta baztertu Apple... Zaila dela noski, baina prestatzen ari naiz!
Applek trolean jarraitzen du :D
Profesionalek nabarmen lagundu zioten Appleri garairik txarrenetan hari leial geratzen zitzaizkionean, eta orain Applek bitartekari zuzena erakusten ari da. Lehen xserve bertan behera utzi zuen, gero Final Cut okerrago egin zuen, eta orain Aperture hondatzen ari da.
Zer lortuko dugu hurrengoan? 4GBko iPod nano kolore berrietan 3MP kamerarekin eta 480p kamerarekin 99 $-ren truke? Edo mac mini bat 1.4 GHz-ko prozesadorea, 4GB RAM hedagarria eta 5200 RPM-ko disko gogorra 499 $-ren truke?
Ez dut ulertzen Appleren politika. Azkenean, merkatuak mugimendu egokia izan den erakutsiko du.
beharbada, erresuminaren uhinak hitz eginen ditu hortik kanpo, baina zenbat denborarako?
Ez dut ulertzen etsipena zuetako inork oraindik OS X-rako Argazkiak probatzeko aukerarik izan ez duenean. Seguruenik espero dut, eta Apertureren jabe naiz.
Argazkiak itxura ona du, beldur handiagoa daukat Apertureren aukerak zenbat murriztuko dituzten. Gainera, Argazkiak iPhoto bezalako oinarrizko aplikazioa izango bada eta funtzio aurreratuak baditu, doan?
Argazkitik bizi naiz eta diafragma da nire lan tresna. Argazkiak ez du Aperture bezalako profesionalentzako tresnarik ere. Mac-era aldatu nuen irekierarako. Gerora, marka honetaz maitemindu nintzen eta iPhone bat erosi nuen, gero emaztea. Horregatik etsita nago. Aperturagatik ez balitz, ziurrenik gaur ez nuke Apple ezagutuko...
Eta badakizu Argazkiak okerragoak izango direla? Ohituta zaude Aperturera, ni ere bai, zu bezala, hortik bizi naiz. Eta horregatik benetako produktua soilik epaituko dut. Eta komeni ez bazaidan, Aperturez gozatzen jarraituko dut, ziur nago Applek egingo duela - garatu ezean, lagundu denbora batez.
ez da “okerragoa” izango. Hobe ere izan liteke.
Ez da profesionalentzat izango, beraz, erabiltzaile arruntarentzat "super-hiper cool-ak ezaugarriak eta hobekuntzak izan behar ditu" dirudienak ziurrenik ez dio argazkilariari ezertarako balioko...
Eta zergatik da garrantzitsua zuretzat "profesionalak" erabiltzaile arruntetatik bereiztea? "Hobea" zarela sentitzeko? :-) Zure "alferrikako argazkilaria" bezala. Zure burua bereizten saiatzen al zara? ….. Berriz diot, pertsonalki ere argazkiak ateratzen eta nahiko duin ateratzen naiz bizimodua, baina ez dut nire burua “profesionaltzat” hartzen eta itxaron nahiko nuke aplikazio honek zer ateratzen duen ikusteko. …. Bestela, benetako profesionalak ezagutzen ditut, eta harrituko zara askotan ehunka koroa batzuengatik erositako kamera zahar guztiz arruntak ez ezik, iPhoneak ere erabiltzen dituztelako eta lanerako "iPhoto arrunta" erabiltzen dutelako, adibidez. Eta sinetsi iezadazu, inork ez daki alderik, ezta zuk ere. :-) Argazki on bat ez dago kamera edo softwarean, buruan eta eskuetan baizik.
Hitzaren esanahia dudanaren arabera, profesional bat jardueratik bizitzen den pertsona da. Ez dauka zerikusirik ahal duen ala ez. Bere diru iturria da, beraz, profesionala da, eta edozein argazkilari aurreratuek lotsatuko lukeen zerbait saltzeko nahikoa saltzailea bada, oraindik ere profesionala da.
Ez dut argazkirik ateratzen eta ez naiz profesionala. Oraindik afizionatua naiz, bai esanahia ulertzeko zentzuan eta baita zurean ere :-)
Baina adibide bat jarriko dut: kafea egingo dut. Eltera hartu, urez bete, irakiten uzten dut, eta orduan bakarrik katilua hartu, kafea eta koilara bat bilatu, kafea katilura bota, eta bitartean ura irakiten.
Alderantziz egingo banu (hau da, katiluarekin hasi eta gero ura irakiten), askoz denbora gehiago beharko nuke. Eta kafea egiten ez dudanez, hori egiteko denbora gutxitu behar dut, etekinak ekarriko dizkidan lan profesionaletarako denbora gehiago izan dezan.
Antzekoa da Aperture/iPhoto/Photos-ekin. Amatasun bajan dauden hamar amatik bederatzik argazkiak deskargatu behar dituzte kameratik, "Haurra lehen aldiz bakarrik" (281 argazki), "Haurra arakatzen" (324 argazki) karpetetan sailkatu eta Facebookera igo behar dituzte. Hau da programak behar duen funtzionaltasuna: karpetak egin eta, ahal bada, albumak Facebook-en sortu botoi batekin eta grabatzen hasteko.
Argazkilari profesional batek (agian engainatuko nauzu, baina hau da hau bizitzeko egiten duen pertsona baten ideia da) argazkiak igotzen ditu, zorrotzak ez direnak baztertzen ditu, norbaitek keinu egin dituenak baztertzen ditu, antzeko argazkiak "izartzen" ditu, beraz. bat hautatu eta besteak ezaba ditzakeela. Gero histograma begiratu eta mozten hasten da, zurien balantzea egiaztatzen du, esposizioa egiaztatzen du, etab., etab.
Hori gutxi balitz, argazkilari profesional batek metadatuak, gako-hitzak multzoka edita ditzake edo serie baten tonalitatea konparatu ditzake argazki bat editatu eta, ondoren, edizioak kopiatuz. Zenbait kasutan, batch prozesatzeak denbora asko aurreztu dezake eta, ondorioz, lanaren eraginkortasuna areagotu dezake.
Goiko ezaugarriak ez ditu inoiz "amak" erabiliko eta, beraz, irabaziak helburu dituen software garatzaile batek ez die aurre egingo (orain orokorrean esan nahi dut, ziur espero dut Applek halako maila bateraino ez hondatzea). Ordaintzen duten hamar bezerotik batek erabiltzen dituen funtzioak ez dira eraginkorrak programatzeko zerbait kostatzen delako, softwarea "puztu" delako eta akatsak sartzeko arriskua areagotzen baita.
Eta gure kontzientzia aztertuko bagenu, zein bide aukeratuko luke gutako edonork lan berdinagatik bederatzi diru ordaintzen badigute eta lan askoz gehiagogatik hamar diru. Pertsonalki, lehenengo bidea egingo nuke eta bederatzi diru kobratu ninduenean hurrengo proiektuan lanean hasiko nintzateke, eta horrek berriz ere bederatzi diru irabaziko du :-)
Barkatu, nolabait ibili naiz :-)
Ez dut Aperturerik, ez ditut inoiz bere ezaugarriak behar izan. Hala ere, Apple-rengandik Aperture erabiltzen eta behar dutenentzat apur bat uzkurtu dela iruditzen zait.
Nire ikuspuntutik - iPhoto motela eta nahiko zaharkitua da, pixka bat hobetuko zuen bertsio berri bat behar zuen. Eta hori da Argazkiak ekarriko duena. Beraz, hunkituta nago aplikazio honekin. Galdera bakarra da ea Applek benetan pentsatuko ote duen urteetan eduki dutenengan. Pro eszenak uztea alferrikakoa iruditzen zait.
Duela urte batzuk diafragma edo lightroom-en inguruan pentsatzen ari nintzen... badirudi erabaki okerra hartu nuela :(