Ondrej Holzman Apple vs. Samsung poliki-poliki bere amaierara iristen ari da. Dagoeneko bi aldeek amaierako argudioak aurkeztu dituzte, eta, beraz, orain epaimahaiak erabakiko du noren alde. Amaitzeko, Applek lehiakide korearrari bere telefonoak egiteko esan zion; Samsungek, berriz, Apple engainatu nahian ari zela ohartarazi zion epaimahaiari.
Epaimahaia asteazkenean hasiko da epaia deliberatzen, ea zer asmatu duten bi oilarrei.
Appleren argudioa
Lehenik eta behin, Harold McElhinny Cupertino ordezkatzen zuen abokatuak hartu zuen hitza eta kronologiarekin hasi zen. "Benetan zer gertatu den jakin nahi baduzu, egia jakin nahi baduzu, denbora-lerroari begiratu behar zaio". McElhinnyk adierazi zuenez, 2007an iPhonea iritsi zenetik Samsung-en diseinuetan desberdintasun handiak ikusten direla nabarmendu zuen.
"Munduko produktu arrakastatsuena kopiatu zuten", Appleko ordezkari batek aldarrikatu zuen. “Nola dakigu? Hau Samsung-en beraren dokumentuetatik dakigu. Horietan ikusten dugu nola egin zuten». Argitaratu berri da dokumentuak, zeinetan Samsung lehiakide den iPhonea zehatz-mehatz disekzionatzen duen, Applek epaitegietan apustu handia egiten du.
«Lekukoak oker egon daitezke, oker egon daitezke, nahiz eta asmo ona izan. Epaimahaiari aurkezten zaizkion dokumentuak beti asmo jakin batekin sortzen dira. Nahastu edo engainatu dezakete. Baina ia beti aurki dezakezu egia dokumentu historikoetan». McElhinnyk azaldu zuen zergatik den hain garrantzitsua iPhonea Galaxy S-rekin alderatzen duen Samsung dokumentua.
"iPhonea hartu, funtzioz funtzio joan eta xehetasun txikienera kopiatu zuten". jarraitu zuen. "Hiru hilabeteren buruan, Samsungek Appleren lau urteko garapenaren eta inbertsioaren oinarrizko zati bat kopiatu ahal izan zuen, inolako arriskurik hartu gabe, munduko produkturik arrakastatsuena kopiatzen ari zirelako".
McElhinnyk Applek Samsung-i eskatzen dion 2,75 milioi dolar ere justifikatu zuen. Korearrek 20 milioi inkriminazio gailu baino gehiago saldu zituzten Amerikan, eta horrek 8 milioi dolar baino gehiago irabazi zizkion. "Kasu honetan kalteak handiak izan behar dira, urraketa izugarria izan delako". gehitu zuen McElhinnyk.
Samsungen argudioa
Samsungeko abokatuak Charles Verhoevenek ohartarazi zuen epaimahaiak Appleren alde egingo balu, lehiaketak atzerrian lan egiteko modua alda dezakeela. "Merkatuan borrokatu beharrean, Apple-k auzitegietan borrokatzen du". Verhoeven-ek iritzi dio, bere ustez Kaliforniako konpainiak ez zuela asmatu iPhone bezalako ertz biribildutako forma angeluzuzena.
"Smartphone bakoitzak forma angeluzuzena du ertz biribilduekin eta pantaila handi batekin". esan zuen Koreako erraldoiaren ordezkari batek amaierako hitzaldian. "Best Buy (kontsumo elektronikoaren denda - editorearen oharra) ibiltzea besterik ez dago... Beraz, Applek 2 milioi dolar lortu nahi ditu hemen zertarako? Sinesgaitza da Apple-k ukipen-pantaila batekin laukizuzen biribildu bat egiteko monopolioa duela uste izatea».
Verhoeven-ek galdera ere planteatu zuen ea inork Samsung gailu bat erosi zuen Apple gailu bat erosten ari zela pentsatuz. "Ez dago iruzurrik edo iruzurrik eta Applek ez du horren frogarik. Hori da bezeroek aukeratzen dutena. Produktu garestiak dira eta bezeroek ikerketa sakona egiten dute erosi aurretik”.
Aldi berean, Samsungek Appleren lekuko batzuen sinesgarritasuna zalantzan jartzen du. Verhoevenek adierazi zuen Applek kontratatutako adituetako batek Samsung-i laguntzen amaitu zuela. Orduan, Koreako konpainiako ordezkari batek Appleri leporatu zion nahita Samsung telefono batzuk kanpoan utzi zituela eta inoiz existitu ez zirela egin izana.
"Apple defendatzaileak zu nahasten saiatzen ari dira", Verhoevenek esan dio epaimahaiari. «Ez dago asmo txarrik, ez kopiarik. Samsung enpresa duina da. Bezeroek nahi dituzten produktuak sortzea da egin nahi duena. Apple-k kopia-datu hauek astintzen ditu, baina ez du beste ezer".
Amaierako oharrak
Bukaeran, Appleko ordezkari Bill Lee hitz egin zuen eta esan zuen Kaliforniako konpainiak ez zuela Samsung-en lehia axola, betiere bere berrikuntzak ateratzen zituen bitartean. "Inor ez da telefono mugikorrak saltzea debekatzen saiatzen", adierazi zuen "Bereak sor ditzatela esaten ari gara. Sortu zure diseinuak, eraiki zure telefonoak eta lehiatu zure berrikuntzekin”.
Leek ere adierazi zuen Samsung-ek bere produktuetan erabili eta, beraz, urratu zituen patenteak ez zituela beste inork kopiatu. McElhinnyren ustez, Appleren aldeko epaimahaiaren epaiak AEBetako patente sistemaren funtzionaltasuna berretsiko luke. "Jendeak inbertitzen jarraituko luke babestuta egongo zirela jakingo lukeelako". esan zuen, epaimahaiari gogoraraziz mundu osoa ikusten ari zela orain.
Verhoeven-ek epaimahaiari esanez amaitu zuen: «Utzi berritzaileak lehian. Utzi Samsung-i merkatuan lehiatzeko, Apple auzitegietan gelditzen saiatu gabe".
Auzitegiko estaldura orain arte:
[lotutako mezuak]
Samsung-en atzelariak amorratu egiten nau bere defentsa ertz biribildutako laukizuzen batean eraikita...
Samsungek ume txiki bat bezala eztabaidatzen du... Kotxe batean asko ikus daiteke, adibidez. Bakoitzak itxura desberdina du eta norbaitek beste baten antza gehiegi badu, hurrengo belaunaldietan aldatuko da... Zinegotziek abokatuentzat ematen duten diruagatik benetako diseinatzaile batzuk kontratatuko balitu...
Bai, horixe da, hain zuzen, Android-ekin HTC bat duen lagun batekin. iPhone eta iOSekin alderatuta, telefono guztiz ezberdina da. Grafikoak, ikonoen diseinua, besterik gabe, ingurune osoa originala da eta ez bakarrik kopiatutako iPhone bat. Azkenik, telefonoaren diseinua ezberdina da eta ez da batere txarra. Beraz, ez dezadan inork esan Samsung-en hau ez dela soilik kopiatzen...
Applek froga gisa erabili zuen dokumentuan ez nuen ertz biribilduen eta laukizuzenen nahita kopiatzerik ikusi. Hori da haien argudio bakarra. Kontua da Samsung-ek eginbidez eginbide joan zela eta nahita saiatu zela erabiltzailearen esperientzia iPhonearen berdina izaten. Hori da kopiatzea, laukizuzen ergelak ez.
Tabby bezala ordaintzea espero dut.
Ez dago Samsung-en garatzaileek egin zuten dokumenturik horretarako... iPhone 3G, 3GS atera zenean... orduan Samsung-ek Galaxy S-a aurkeztu zuen. Egin behar zen bakarra begiratu eta denek ikusi behar zuten bertan iPhonearen kopia bat (ikonoen diseinua eta itxura. ikonoak, diseinua...) eta gero prozedura bera. Apple-k iPhone 4 aurkeztu zuen, eta Samsung-ek Galaxy S2rekin bakarrik erantzun ahal izan zuen, iPhone 4aren antza duen kasualitatez.
Eta norbaitek oraindik irudimen eta ideiarik gabe onartzen ditu begi malkorreko korear horiek... barregarria da... orduan norbait harritzen da Applek patenteen gerrak eragiten dituelako. Nokia, Sony, HTC….. telefono guztiak Appleren guztiz desberdinak dira, guztiek dute bere diseinua, Samsungek bakarrik egingo du gauza bera eta bere logoa idatziko du, ustekabean esan ez dadin….
Haien Galaxia S3 harrigarriak ez du inongo iPhone antzarik oraingoan, baina Nokia C7ri begiratu besterik ez duzu eta berehala jakingo duzu nondik datorren haizea.
Utzi korearrek ederki ordaintzen
Galde dezaket noiz "D" eguna...noiz erabakiko du epaimahaiak dena? Eskerrik asko
Iragarpen onena hasieran dago. Utzi Samsung-ek bere telefonoak egiten :D
Azota ezazu nerabe "laukizuzena eta ertz biribilak" ergel horrengatik. Diruagatik egiten du, noski. Nazkagarria!!!!!!