Ondrej Holzman Apple vs. FBI Aste honetan egin du Kongresura, non AEBetako legebiltzarkideek bi alderdietako ordezkariak elkarrizketatu dituzten gaiari buruz gehiago jakiteko. Agertu zen eraso terroristaren iPhonea jada ez dela praktikoki jorratzen, baizik eta legedi berriari buruzkoa izango dela.
Bost ordu baino gehiago iraun zuten deklarazioak eta Bruce Sewell, lege saileko zuzendaria, Appleren arduraduna zen, James Comey FBIko zuzendariaren aurka zegoen. Aldizkaria Hurrengoa WebKongresuko entzunaldiak ikusi zituena, jasoa Applek eta FBIk biltzarkideekin eztabaidatu zituzten oinarrizko puntu batzuk.
Lege berriak behar dira
Bi alderdiak iritzi-polo kontrakoetan egon arren, une batean hizkuntza komuna aurkitu zuten Kongresuan. Apple eta FBI lege berriak eskatzen ari dira AEBetako gobernuak iPhone seguru bat hackeatzeko gai izan behar duen ala ez auzia konpontzen laguntzeko.
AEBetako Justizia Saila eta FBI 1789ko "All Writs Act" deitzen ari dira orain, oso orokorra dena eta gutxi gorabehera enpresei gobernuaren aginduak betetzeko agintzen die "ezpadako zama" eragiten ez badie.
Xehetasun hori da Applek aipatzen duena, ez baitu giza baliabideen zama edo prezio handiegia ikusten ikertzaileek blokeatutako iPhone batean sartzea ahalbidetuko lukeen softwarea sortzea, baina zama bezeroentzat nahita ahuldutako sistema bat sortzen ari dela dio. .
Apple eta FBI Kongresuan auzi osoa bide horretatik kudeatu behar ote zen galdetu zietenean, edo FBIrengana joan zen epaitegiek hartu behar ote zuten, bi aldeek baieztatu zuten gaiak Kongresuaren legedi berria behar zuela.
FBIk badaki ondorioen berri
Apple eta FBIren arteko gatazkaren printzipioa nahiko sinplea da. iPhone fabrikatzaileak bere erabiltzaileen pribatutasuna ahalik eta gehien babestu nahi du, beraz, erraz sartzen ez diren produktuak sortzen ditu. Baina FBIk gailu hauek ere sarbidea izan nahi du, ikerketan lagun dezakeelako.
Kaliforniako konpainiak hasieratik argudiatu du bere segurtasuna saihesteko softwarea sortzeak bere produktuen atzeko atea irekiko duela, gero edonork ustiatu ahal izango lukeena. FBIko zuzendariak Kongresuan onartu zuen bazekiela halako ondorioen berri.
"Nazioarteko ondorioak izango ditu, baina oraindik ez dakigu zenbaterainokoa den", esan zuen James Comey FBIko zuzendariak bere ikerketa-agentziak aktore arriskutsu posibleetan pentsatu ote zuen, Txina adibidez. AEBetako gobernuak badaki, beraz, bere eskakizunek ondorioak izan ditzakeela bai nazioartean, bai nazioartean.
Baina, aldi berean, Comeyk uste du "urrezko erdibide" bat egon daitekeela, non enkriptazio sendoa eta datuetarako gobernuaren sarbidea elkarrekin bizi diren.
Jada ez da iPhone bati buruz
Justizia Sailak eta FBIk Kongresuan ere onartu dute arazoari modu integralean eta ez iPhone bakarrari erantzungo dion irtenbide bat lortu nahiko luketela, esaterako, San Bernardinoko atentatuetan terroristaren eskuetan aurkitutako iPhone 5C, inguruan. auzi osoa hasi zena.
"Gainarri bat egongo da. Telefono bakoitzari bereizita ez den irtenbide bat bilatzen ari gara", esan zuen Cyrus Vance New Yorkeko Estatuko abokatuak gailu bakarra ote zen galdetuta. FBIko zuzendariak antzeko iritzia agertu zuen, eta onartu zuen ikertzaileek epaileari beste iPhone guztiak desblokeatzeko eska diezaioketela.
FBIk orain aurreko adierazpenak ukatu ditu, non behin betiko iPhone bakarra eta kasu bakarra zela aldarrikatzen saiatu zen. Orain argi dago iPhone honek aurrekari bat ezarriko zuela, FBIk onartzen du eta Applek arriskutsutzat jotzen duena.
Kongresuak orain jorratuko du batez ere enpresa pribatu batek zenbateraino duen betebeharra gobernuarekin lankidetzan aritzeko kasuetan eta gobernuak zer eskumen dituen. Azkenean, horrek goian aipatutako legeria guztiz berria ekar dezake.
New Yorkeko auzitegi baten Apple-ri laguntza
Kongresuko gertakariez eta Appleren eta FBIren artean hazten ari den gatazka guztiaz gain, New Yorkeko auzitegi batean iPhone fabrikatzailearen eta Ikerketa Bulego Federalaren arteko gertakarietan eragina izan dezakeen erabakia hartu zen.
James Orenstein epaileak baztertu egin zuen gobernuak Applek Brooklyn-eko droga-kasu batean susmagarri batena den iPhone bat desblokeatzeko egindako eskaera. Erabaki osoan garrantzitsua dena zera da: epaileak ez zuela jorratu gobernuak Apple gailu jakin bat desblokeatzera behartu behar zuen ala ez, baizik eta FBIk eskatzen duen All Writs Act-ek arazo honi aurre egin diezaiokeen.
New Yorkeko epaile batek ebatzi zuen gobernuaren proposamena ezin zela onartu 200 urte baino gehiagoko legearen arabera, eta baztertu egin zuen. Applek, zalantzarik gabe, epai hau erabil lezake FBIrekin izandako balizko auzi batean.
Ez dago hemen, baina inork ba al daki png-ko irudi-formatu "zuzena" zein den, egokia al da imovie bideoetarako? Esan nahi dut, batez ere, PIPan jartzen badut eta izkina batera eskalatzen badut, logotipoa "leundu gabe" dago zer esan nahi dudan badakizu. Eta zer? Eskerrik asko
Arrazoia duzu, ez dago hemen.
Probatu http://www.macforum.cz
Zalantzarik gabe, Apple zalea naiz.
Beraz, argi dago hau nora doan, ikusi "FBIk orain bere aurreko adierazpenak ukatu ditu..."
Falta dena herri argudio bat da, gizaki baten bizitza salbatuko balitz,
Ados nago Applerekin.
Ados, jende dezenteri bakarrik gertatuko litzaioke, inork beren datuetara sarbidea izatea nahi ez duten pertsonek, gainera, moribundus batzuekin enkriptatuko dute...
Galdera bat daukat - Applek erakusten du hemen zenbat axola zaien pribatutasuna eta datuen segurtasuna. Ados nago - zalantzarik gabe Appleren alde nago. Baina ez dut gauza bat ulertzen.
iPhone, iPad seguru daude - baina MacBook-ek ez du inolako segurtasunik Pro bertsioan ere - zergatik? 20 milako ordenagailu eramangarriek ere TPM enkriptatze-txipa dute eta Applek guztiz baztertzen du MacBooketan - ez dut ulertzen.
Aurten behintzat zerbait egingo dutela uste duzu?
Ez dakit diskoan datuen enkriptatzea esan nahi duzun, hala bada, erraz aktiba daiteke ezarpenetan macbook bat dudanez, beraz, 2011tik ezagutzen dut eta ez dakit osx lehoiaren berri. hori, baina suposatzen dut aurretik egiteko gai zela
Beno, baina sistemaren enkriptatzea bakarrik izan behar du - ez du TPM enkriptazio-txiparik HW mailan adibidez iPhonea bezalakoa - edo ThinkPad, HP...