Daniel Hruska iPhone 6 berria aurkeztu aurretik ere, jende askok uste zuen oinarrizko modeloak 32 GBko biltegiratzea izango zuela eta Apple 16 GB, 32 GB eta 64 GB aldaeretatik bikoiztera joango zela. Horren ordez, 16GBko aldaera mantendu zuen eta beste biak bikoiztu zituen 64GB eta 128GBra, hurrenez hurren.
32 GB-ko edukiera duen iPhonea guztiz jaitsi da Appleren eskaintzatik. $ 100 gehigarri baten truke (argitasunerako amerikar prezioei eutsiko diegu), ez duzu oinarrizko bertsioa bikoitza, laukoiztu baizik. 200 $ gehigarriren truke, oinarrizko edukiera zortzi aldiz lortzen duzu. Edukiera handiagoa erosi nahi zutenentzat, berri ona da. Aitzitik, oinarriarekin geratu nahi zutenak eta 32GB espero zituztenak etsita daude, edo 64GBko aldaerara iristen dira, 100 dolarreko balio erantsia handia delako.
Apple-k 32 GB-ko memoria duen iPhone bat aurkeztuko balu modelo merkeen gisa, erabiltzaileen gehiengo zabala pozik egongo litzateke eta gutxik ordainduko lukete aparteko edukiera handiagoagatik. Baina Applek (edo edozein konpainiak) ez luke hori gustatuko. Guztiek ahalik eta gehien irabazi nahi dute ahalik eta gastu gutxienarekin. Memoria txip indibidualen ekoizpen prezioa hainbat dolar aldatzen da, beraz, logikoa da Apple-k erabiltzaileen zati handiena modelo garestiagoetara iristea gustatzea.
Amerikako tren konpainiek antzeko bidea hartu zuten jada XIX. Hirugarren klaseko bidaia erosoa eta kalitate-prezio ona izan zen. Luxu hori ordaindu ahal zutenek bakarrik bidaiatzen zuten bigarren eta lehen klasean. Hala ere, konpainiek bidaiari gehiago nahi zuten txartel garestiagoak erosteko, eta horregatik kendu zieten teilatua hirugarren mailako bagoiei. Lehen hirugarren klasea erabiltzen zuten eta aldi berean bigarren klaserako finantzak zituzten bidaiariek maizago bidaiatzen hasi ziren goi mailako klasean.
16 GB-ko iPhonea duen norbaitek 100 dolar gehiago ere baditu 64 GB-ko iPhone bat erosteko. Memoria laukoitza tentagarria da. Edo, noski, aurreztu dezakete, baina gero ez dute merezi duten "luxua" lortzen. Garrantzitsua da aipatzea Applek ez duela inor ezer egitera behartzen -oinarria bera da, kuota gehigarri baten truke (hau da, Applerentzat marjina handiagoak) balio erantsi handiagoaren truke. Teknologia honek nola eragiten dion Appleren oinarrian kalkulatu zuen zure blogean Bide errepikakorra Trapuak Srinivasan.
Lehenengo taulak azken ekitaldian saldutako iPhoneen benetako datuak erakusten ditu. Bigarren taula hainbat datuk zabaltzen dute, lehenengoa ahalmen handiagoa erosteko borondatea da. Honekin, kontuan izan dezagun erosleen % 25-30 gutxi gorabehera 64 GBko iPhone bat aukeratuko lukeela 16 GB-en ordez, baina, aldi berean, ez lukete aparteko ordaintzeko prest egongo 32 GB memoria oinarrian edo tarteko aukera gisa balego. . Bigarrena, ahalmen handiagoa duen memoria-txipa ekoizteko kostua handitu den zenbatekoa da. Demagun edukiera handiagoak 16 dolar balio duela Apple-i. Baina 100 dolar gehigarri bat kobratuz, 84 dolar lortzen ditu (beste gastu batzuk barne).
Adibide adierazgarri baterako, har dezagun 2013ko laugarren hiruhilekoko irabazi fikziozkoaren eta benetakoaren arteko aldea, hau da, 845 milioi dolar. Irabazi gehigarri hori handiagoa da, bezero gehiagok erosi baitute gaitasun handiagoko iPhonea. Ahalmen handiagoko txipa ekoizteko kostua kendu behar da irabazi horretatik. Ondoren, 710 milioi dolarreko irabazi gehigarri bat lortzen dugu. Bigarren taulako azken lerroaren baturatik ikus daitekeenez, 32 GBko aldaera baztertzeak 4 milioi dolar gehigarriak ekarriko ditu funtsean ezer gutxigatik estimazio soil batean. Gainera, kalkuluek ez dute kontuan hartzen iPhone 6 Plus-en ekoizpena iPhone 6 baino askoz garestiagoa ez dela, beraz, marjinak are handiagoak dira.
teilatua duen informazio interesgarria da. Eskerrik asko nire horizonteak zabaltzeagatik :)
Zoritxarrez, gauza bat ahazten dute. Bezero pozik eta fidelenak zituztela harrotzen zuten etengabe. Baina orain telefono nahiko garesti bat erosiko duten asegabeko bezero asko izango dituzte, baina horrekin gustura geratuko dira, beti egin beharko baitute aurre zer ezabatu, ez dute lekurik izango argazkiak ateratzeko edo zerbait grabatzeko, album berri bat deskargatu ahal izatea, etab. Aplikazioetan ere ez dute hainbeste gastatuko, ez baitute inon gordetzeko.
Jakina, horren erantzuna izan daiteke errudun bakarra dela, hobeto pentsatu beharko litzateke zein gaitasun hartu. Baina Appleren magia zen telefonoak ulertzen ez dituen llama oso batek ere oinarrizko bertsioa har zezakeela eta ezer hondatu ez... Funtzionatu zuen. Baina denbora hori jada joan da.
iPhone bat edo beste edozein smartphone-a duen edonork ez du 8GB duen ezer erosiko. Ez dakit zer salmentak diren 8gb iphoneetarako baina barregarria izango da. Denek nahiago dute gehiago ordaintzea. Orain arte, badirudi Applek badakiela zertan ari den.
Bai, ondo deskribatuta. Hala ere, bezeroek dirua jezteko orduan txalo ozenegiak direla hautematen zuten. Eta hori ez da etorkizunerako estrategia ona. Taula bera ere ez dago osatua, ez baitu datu erabakigarri bat kontuan hartzen. iPhoneen edukiera 32 GB-ko aldaeran hasi bazen eta, aldi berean, iPhone merkeak deitzen direnen edukiera –gaur egun 5C– ez zen 8 16 GBkoa izango, nola handituko lirateke aldaera horien salmentak. Iaz zenbat 8GB iPhone 4S saldu ziren ikusten baduzu, oso interesgarria izan daiteke. Helburu-talde handi samarra dagoelako bere diruaren truke zer lortuko duten pentsatzen duena besterik gabe, asko, adibidez, haurrentzako telefonoak erosten dituzten gurasoen kasuan. Bada, gaur hemen, lehiarekin alderatuta, edukiera-prezio erlazioa oso tristea da. Eta haurrak multimedia besterik ez dira, beraz, gaitasun hori behar dute.
Esaten den bezala, jan dezakezu, baina ez duzu zaparradarik egin behar. Pertsonalki, ez dut arazorik gailu garestiak erosteko, baina azkenaldian Apple-ren aurkako eraso honekin nazkatuta nago, eta imajina dezaket, etorkizunean, hori izan daitekeela Appleri agur esateko arrazoia. .
Egia da ezin dudala imajinatu ere egin haur batentzako 8GBko telefonorik. iOS8k bakarrik 5 GBko espazioa behar duenean, bideo minutu bat 150 MB da, joko hobea 1,5 eta 2 GB... Hau zoramena da. Appleren interesekoa izan beharko litzateke jendeak bere iPhoneak ahalik eta gehien erabiltzea (edukietan gastatzea)... Baina hori ez da posible ahalmen txiki batekin. Beraz, ez dut estrategia hau ulertzen.
Ekosisteman eta funtzionaltasunean hainbeste zentratzen ez diren bezeroen zati bat lehiakide batera aldatuko da, eta beste zati batek telefono zaharragoaren bizitza luzatuko du. Jokabide hori ez da Appleren produktua, akzio-sozietateen eta burtsaren ondorioa baizik. Besterik da, akziodunen lehentasunezko helburua ez dela bezeroen ikuspuntutik enpresa onena izatea, baizik eta dirua lehenbailehen biltzea.
Baina ez da hain ikaragarria izango, 100 USD pertsona askorentzat hainbat egunetako lana dela ikusten dugu. Herrialde garatuagoetan, urtean zehar beste huskeria bat berdetzea besterik ez da. Appleko bezeroak ez dira zentimo bakoitza zenbatzen dutenak, balioko dien ala ez.
Hain zuzen, niretzat, hilean 650 eurora arte irabazten dudan pertsona naizenez, oso zalantzagarria da 64BG bertsioagatik halako kopuru bat ordaintzeko prest nagoen. Orain arte, beti erosi izan dut 32 GBko bertsioa eta ez dut inoiz zalantzarik izan horiek erosteko. 2 hilabete inguru daramatzat pentsatzen 64GB iP6 edo 32GB iP5S erosi ala ez.
Sagarraren akziodunen jatea sabaian dago jada. Gainera, gaineratu nahiko nuke Txinako merkatuak arazo bera duela prezio-diferentzia horri aurre egiteko, eta hori dagoeneko merkatu HANDIA dela Applerentzat. Horregatik daude munduan ONE+ edo Miui markak garestiegi diren zentzugabekeriak hiltzen ari direnak. Eta gehien gogaitzen nauena $ 1:1 bihurtzea da, milioi ikaragarriak irabazi behar dituzte horrekin bakarrik.
1:1 bihurketa ez da Appleren produktua, Estatu Batuetako enpresa gehienena baizik eta beste berme batek (urtebete AEBetan, 1 urte EBn) eta BEZ tasa ezberdin batek eragiten du. Eta USDaren eta EBren truke-tasaren arabera prezio desberdinak egitea baino, errazagoa da horrela egitea; tamalez, jende gutxi konturatzen da eta lapurreta moduko bat dela uste du.
Zentzugabekeria. 2 urteko bermea saihestu egiten da azken kontsumitzaileari soilik aplikatzen zaiolako eta BEZaren tasak ez duelako zerikusirik, AEBetako oinarrizko prezioak dolartan eta EBko oinarrizko prezioak eurotan (1 ondoren). :1 bihurketa) BEZik gabe daude. Aitzitik, prezioa berdina izan beharko litzateke AEBetan eta EBn, dolarretan bada ere... hori sinpleagoa litzateke. Hemen, aldiz, bide korapilatsuagoa egiten da prezioa beste %20-30 igotzeko.
Appleren adreiluzko filosofiari eta bere negozio-politikari esker, urte askoren ondoren iPhone bat (hasieratik ditut denak) erabiltzetik Android (Sony Xperia Z3 compact) izatera pasatu nintzen. Bere gora-beherak ditu, baina ni poz-pozik marmar egiten dut. Telefonoz hitz egitea luxu izugarria da - iPhone bat baino askoz adimentsuagoa - dena pantaila bakarretik. microSD memoria hedatzea - azkenean mapak, bideoak, etab.
Apple = Nokia (ikusiko dugu).
ios+osx ekosistemak ez badizu onurarik ekartzen, orduan ez dago Apple-rekin geratzeko arrazoirik. Sonyk telefono onak egiten ditu. Hemen, denek Appleren negozio-ereduari tu egiten diote, fabrikatzaile guztiek isil-isilik inbidia duten bitartean. Zein Apple eredu gomendatuko zenuke? Nokia bezalako telefono mugikor bat bestearen atzetik iraultzen duen Samsung modelo bat eta leku guztietan posizioak galtzen ari dena? Edo LG modeloa, enblematiko bat 12ren truke saltzen duena eta oraindik inor hunkitzen ez duena, eta Appleren arabera, bere salmentak barregarriak dira. Ez dut Txinako negozio ereduak aipatuko. Zer egin behar du Apple gaixoak? Salmenta errekorra, irabazi errekorra, disko konpainiaren balioa. Zure Sonyri buruz: hainbeste itxaron nuen Z1 konpaktua deskontatzeko, z3 konpaktu garestia eta handiagoa eman zidaten arte, niri ez zaidan egokia. Sonyk berak eredua aldatu behar izan zuen eta urte erdiren buruan bandera-ontziak kaleratzen hasi behar izan zuen. Ia ez du merezi Oharra 2 jabeek 4. Oharra aldatzea. Eta zergatik erosi Oharra 4. Oharra 3 milako salmentan lor dezakedanean. Apple-k bere bezeroek uzten diotena baino ez du egiten.
Ekialdeko gizajoaren lentetik ikusten dugu oraindik. Guretzat, Appleren edozein produktu luxuzko eta oso garestia da. Austrian daukat neska-laguna. Medikua da, beraz, uraren atzean. Duela 3 urte, orduko iPhone 4s enblematikoena erosi zuen. Hemen 15+k bihurtu zen. Orangerekin 2 urteko kontratua sinatu zuen 25 euroko tarifagatik, haiekin egondako denboran bildutako fideltasun puntu batzuk erabili zituen eta telefonoak 70 hitz balio zuen, hirurogeita hamar euro. Eta orduan 24 koroa ziren. Zari iragan honetan iPhone 6 bat erostera joan zen. 64 GBko bertsioa erosi zuen. Ez zaizu dirua axola, beraz, aurrera eta erosi eskudirutan. Prezioa Reich-n 800 euro. Bitartean, Orange Drei bihurtu zen. Mutilak eskaini zion bere tarifa 25 eurotan luzatzen badio (4000 minutu Austriara, 1000 minutu EBra eta 1,5 GB), 419 eurotan salduko diola. Orduan, nor da lapurra? Apple edo agian gure operadoreak. Mundu garatuan jendeak ez du horrelakorik egiten. Orain denak kexatzen dira Mac mini-k marko bat duela taula gainean eta ezin dela gehitu. Mundu garatuan ez du funtzionatzen memoria handiena duen Mac bat erosi eta Algae-n handiago bat erosi eta gero ordezkatu bezala. Erosi lanerako behar adina memoria duen Mac bat. Eta eginda. Arraioa, garapen bidean dauden herrialdeen kontseilua gara.
Pragan postu erakargarrietan irabazten duten pertsonen edo enpresen jabeen “optiketatik” hartzen badut, egoera ez da hain ezberdina izango Mendebaldekoarekin alderatuta. Horrez gain, gaur egungo lehia, nahi eta nahi ez, ez da gai Apple bezalako produktuen premium prezioei eusteko, eta horrela, guztiz bestelako prezio-kontraste batean enblematikoen eskaintza paregabea agertzen ari da pixkanaka. Eta hori erakargarria da, batez ere gaur egungo lehiak HW ezin hobeto kudeatzen duenean, Google/Microsoft zerbitzuekin lotura duten erabilitako (itxura baliotsuak) materialak barne.
A, eta txupete txiki bat. Bai, Apple garestia da, baina zein konpainiak eutsiko dio Apple bezalako produktu baten prezioari? Sony edo Samsung-en flagship bat erosten duzu eta urte erdian prezioaren zati batean zaude. Erosi Apple eta prezioa geratzen da. Arazorik gabe salduko duzu. Mac mini ez da astebetez bazarrean berotuko. Ezin duzu ordenagailu normal bat ezerren truke saldu. Zer esanik ez Austriakoa. Ez hori bakarrik duela 3 urte iP 4ak 70 euro kostatzen zizkion. Orain iP 419 bat erosi zuen 6 eurotan, zaharra eman nahi zidan. Linternak merezi zuen aurikularretarako jack ergelak. Appleko zerbitzuan esan zioten ez zuela merezi konpontzeak eta berria bidaliko zutela 150 euroren truke. Beraz, segrak ordaindu zuen eta iPhone 4s 16gb berri bat daukat 150 eurotan + 40 eurotan desblokeatzea, baina Austrian blokeatuta zegoen. Beraz, lehen iPhone erosketa 70 izan zen, orain 190 euro. 3 urtez pozik egon zen eta ni ere pixka bat egongo naiz. Haurrek hautsi zuten iPad 2 bat ere ordezkatu zuen. Galdetzen ari naiz: horrela funtzionatzen al du Samsung edo Sonyrekin? Edo Txinatik inportatutako telefonoetarako? Norbaiti lapurra deitzen badiozu, gure operadoreak dira lehenik eta behin. Apple-k bere bezeroak estandarren gainetik zaintzen ditu.
Nahiko bidegabea iruditzen zait estandarren gainetik adibide positibo bat joera orokor bihurtzea. Irlandan bizi naiz, bermea urtebetekoa da, 1 hilabetera luza daiteke legezko trikimailu baten bidez, zalantzarik gabe ez du estaltzen arduragabekeriaz manipulatzea eta ordezko piezen kostua telefono/iPad/Macbook berri baten kostu bera.. Pantaila ordezkatzea Nire semeak hautsi zuen Macbook Air batean, 18 euro. Hemengo operadoreek ez dute iPhonea desblokeatzen eta Txekiar Errepublikako pertsona dohatsu berdinak dira. Ingalaterrako eta Frantziako esperientzia bera dut. Jakina, haietara 680-2 urtez harpidetzen bazara, telefonoaren diru-laguntza ederki itzuliko zaie. Blokeatutako telefono adimendunak dira operadore guztien salmenta punturik handiena euro 10/1MB inguruko prezioetan ibiltaritzako datuetarako, bizitza osoan ipurdian eserita ez zarenean... Gakoa, nire ustez, idazten duzun moduan dago. erizainak ez du dirua axola, zoritxarrez denek ezin dute hori esan.
Produktuen prezioa mantentzea nahiko bi ahoko ezpata da, batez ere Apple-k urtero iPhoneen prezioa igotzen duenean. Orduan, prezio-aldea handia dago enblematikoen lehiaketaren eskaintzaren artean (denbora baten buruan merketzen direnean) eta Appleren artean. Batez ere gaur lehiaketak Applek ez duen zerbait eskaintzen duenean (erlojuak, iragazgaitza, NFC funtzionala, haririk gabeko kargatzea, etab.).
Duela hilabete batzuk iPhone5 berri bat saltzen ari nintzen, eta 3 asteren buruan poztu nintzen norbaitek hartu zuela. iPhone4s berehala saldu nituen garaia, Macbook-a behin betiko amaitu da.
Bai Apple garestia da eta 5 urtez merezi zuela pentsatu nuen! Baina gaur, hirugarren aldiz, Applek dirua lapurtu dit tonuen aldetik!! Ez dakit gehiago nola konpondu, non idatzi, norbaitek lagundu dezake? Hau ez da normala jada, pertsona batek dei-tonu bat erosten du eta ordubete igaro ondoren bere telefonotik desagertzen da! Edozein aholku eskertuko nuke, eskerrik asko.