Adam Kos Ia Apple Watch-a aurkeztu zenetik, Google-k bere erloju adimendunaren irtenbidea behin betiko abiarazteko zain egon gara. Eta aurten dena aldatzear dagoen urtea da, dagoeneko gutxi-asko ezagutzen baitugu bere Pixel Watch-en forma eta bere funtzio batzuk. Hala ere, ezin da ziurtasunez esan lehen belaunaldiak arrakasta izango duen ala ez.
Lehenengo Apple Watch 2015ean aurkeztu zen eta ia erloju adimendun batek nolakoa izan behar zuen zehaztu zuen. Urteetan zehar, munduan gehien saltzen diren erlojuak bihurtu dira, segmentu osoan, ez soluzio adimendunen multzo mugatu batean soilik. Lehiaketa hemen dago, baina oraindik arrakasta masiboaren zain dago.
Apple Watch Series 7
Pixel Watch-ek konektagarritasun mugikorra izan behar du eta 36 g pisatu beharko luke. Bestela, 1 GB RAM, 32 GB biltegiratze, bihotz-maiztasunaren monitorizazioa, Bluetooth 5.2 eta hainbat tamainatako erabilgarri egon liteke Google-ren lehen erlojuak. Softwareari dagokionez, Wear OS sistemaren bidez elikatuko dira (itxuraz 3.1 edo 3.2 bertsioan). Maiatzaren 11n eta 12an edo hilabete amaierara arte egingo den Google-ren garatzaileen konferentziaren baitan aurkeztuko dira.
Izan liteke interesatzen zaizu
Samsung aldizkaria Google ez da ona bere produktuen lehen belaunaldian
Beraz, salbuespen bat dago, baina agian araua besterik ez du frogatzen. Google-ren bozgorailu adimendunak onak ziren lehen belaunaldian. Baina beste produktu batzuei dagokienez, okerragoa da. Adib. Pixel Chromebook-ek pantailak erretzea jasan dute denbora pixka bat erabili ondoren. Lehen Pixel telefonoa lehiakideen urrun zegoen ekipamenduari eta diseinuari dagokionez. Nest kameraren lehen belaunaldia ere ez zen oso lausengarria izan, batez besteko sentsore bat eta sintonizatu gabeko softwarea zela eta. Ez zuen Nest Doorbell-i ere zuzendu, software akats gehiegi jasan baitzituen. Kanporako pentsatuta egoteak ere arazoak eragin zituen eguraldi aldaketarako.
photo Gallery
Zer egin dezake gaizki Pixel Watch-ekin? Software-akatsak nahiko ziurtasun bat dira. Aukera ona dago bateriaren iraupena ez izatea askok espero dutena, espero den 300 mAh-ko edukiera izan arren. Konparazio baterako, Galaxy Watch4-ren bateriaren edukiera 247 mAh-koa da 40 mm-ko bertsiorako eta 361 mAh-koa 44 mm-ko bertsiorako, eta Apple Watch Series 7-k 309 mAh-ko bateria du. Erloju propioa aurkeztearekin batera, Google-k bere jabetzako Fitbit marka ere kanibalizatuko du, adibidez, arrakasta handiko Sense modeloa eskaintzen duena. Beraz, zergatik nahi lukete Android gailuen erabiltzaileek arazketarik gabeko Pixel Watch bat (Google telefonoetara soilik lotuta ez badaude)?
Fitbit zentzua
Orain gehitu kargatzeko arazoak eta kalteak jasan ditzakeen pantaila altxatua (erlojuaren lehen argazkien arabera behintzat). Google-k oraindik ez du esperientziarik erloju adimendunekin, eta lehiaren ikuspuntutik oso garrantzitsua da dagoeneko merkatuan sartzea bere irtenbidearekin. Hala ere, ez du aukerarik lehenagoko akatsetatik ateratzeko. Beharrezkoa da zekaleari suharririk ez botatzea eta begiak garbitzea bigarren belaunaldiko erlojuekin. Apple Watch-ari dagokionez ere, hori nahiko garrantzitsua da, badirudi Applek bere erramuetan atseden hartu eta erlojua inora mugitu ez balu bezala.
Izan liteke interesatzen zaizu
Samsung-ek maila altua jarri du benetan
Wear OS-en birsorkuntzan Google-ren bazkidea Samsung da, iaz maila altua ezarri zuen Galaxy Watch4 linearekin. Produktu hau, aurten 5. belaunaldi batentzat izango dena, ere perfektua ez zen, oraindik ere erloju adimendun bikaintzat hartzen da, Android ekosisteman Apple Watch-en benetako lehiakide izan zena. Eta oso pentsa daiteke Pixel Watch bere itzalean geratuko dela.
Galaxy Watch4
Une honetan, Samsungek zazpi urte daramatza bere smartwatch egiten, eta bere esperientzia guztia eta aurreko akats guztiak ondorengoaren sorreran islatzen dira. Baliteke Galaxy Watch4 Samsung-en Wear OS lehen erlojua izan zitekeela 2015az geroztik, baina aurreko Tizen-ek besterik gabe ez zituen hardware eta software ezaugarri guztiak zituen, eremua garbituz.
Media pisua
Google-ren akats txiki bakoitza webgune askoren lehen orrialdeetan agertzen da normalean eta sare sozialetan zuzentzen da, batzuetan zein larria den eta zenbat pertsonari eragiten dion benetan. Beraz, bermea da Pixel Watch-ek edozein gaixotasun jasaten badu mundu osoak horren berri izango duela. Eta nahiko gutxi daude horrelako marka. Honen barne, noski, Apple eta Samsung. Konpainiaren lehen produktua denez, gai polemikoagoa izango da. Azken finean, galdutako prototipoa egin zuen hype-ari jarraitu besterik ez dago. Azken finean, Applek behin lortu zuen hori egitea bere iPhone 4rekin.
Izan liteke interesatzen zaizu
Gauza txikiak baino ez dira izan, hala nola, telefonotik momentuko deskonexioa, edozer gauzaren aktibazioa segundo batzuk gehiago aktibatzea edo, agian, eranskin sistema praktikoa ez duen uhal deserosoa. Orain ere, erlojua bera aurkeztu baino lehen ere, kritika asko jasaten ari da pantailaren markoaren tamaina dela eta (ez da Samsung soluzioa baino askoz handiagoa izango). Izan ere, berdin dio Googlek zer egitea erabakitzen duen, beti izango da erabiltzaileen zati esanguratsu batek nahi duenaren kontrakoa, edo entzuten dena behintzat. Halaxe doa. Eta lortzen den produktuak erabiltzaileen itxaropenak betetzen ez baditu, ezin izango du arrakastarik izan. Baina nora eramaten du errepideak? Apple Watch edo Galaxy Watch kopiatzen? Zalantzarik ez, eta horregatik Google-k animatu behar duzu zentzu honetan, Appleren, Samsungen edo guztiz beste zerbaiten alde egon.
Beraz, azkenik, ez zait gehiago interesatzen Apple Watch berria, aldaketaren bat nahiko nuke,